CryptoQuant kêu gọi đóng băng các địa chỉ BTC không hoạt động để ngăn chặn trộm cắp lượng tử
Người sáng lập CryptoQuant, Ki Young Ju, cảnh báo rằng các máy tính lượng tử tương lai có thể suy ra khóa riêng từ khóa công khai đã bị lộ, đặt khoảng 6,89 triệu BTC vào rủi ro dài hạn. Khoảng 3,4 triệu BTC đã chìm bất động hơn một thập kỷ, bao gồm khoảng 1 triệu BTC được gán cho Satoshi Nakamoto; khoảng 1,91 triệu BTC có khóa công khai nhìn thấy. Ju đề xuất biện pháp khẩn cấp: đóng băng các loại địa chỉ cũ, không hoạt động nếu các cuộc tấn công lượng tử trở nên khả thi. Ông thừa nhận các sửa chữa kỹ thuật tồn tại nhưng nhấn mạnh thách thức xã hội và quản trị — các thay đổi giao thức rộng lớn, gây tranh cãi có thể làm chia rẽ mạng như các tranh chấp trước đây (chiến tranh kích thước khối, SegWit2x). Ju cảnh báo thiếu hành động thống nhất có thể dẫn đến các fork cạnh tranh khi máy có khả năng lượng tử xuất hiện. David Hoffman, đồng sáng lập Bankless, nói rằng Ethereum có vẻ được chuẩn bị tốt hơn và có thể tiếp tục hoạt động nếu Bitcoin bị gián đoạn. Các nhà giao dịch nên theo dõi các tín hiệu on-chain (ví dụ: Inter-Exchange Flow Pulse) và chuyển động của các đồng tiền ngủ đông như chỉ báo rủi ro tăng và phản ứng thị trường có thể xảy ra. Đề xuất nêu ra các câu hỏi cấp bách về quản trị, chống kiểm duyệt và phối hợp có thể buộc phải đưa ra các quyết định giao thức nhanh chóng nếu tiến bộ lượng tử tăng tốc.
Bearish
Bản tin nêu ra một rủi ro an ninh lâu dài có tính chất đáng kể, cụ thể đối với Bitcoin (BTC). Nếu máy tính lượng tử trở nên có khả năng suy ra khóa riêng từ các khóa công khai đã lộ, các lượng nắm giữ lớn đang “ngủ yên” —bao gồm khoảng 3,4 triệu BTC bất hoạt hơn một thập kỷ và ~1 triệu BTC liên quan đến Satoshi— có thể có nguy cơ bị đánh cắp. Đề xuất đóng băng các loại địa chỉ cũ về mặt kỹ thuật nhằm giảm thiểu tổn thất nhưng lại tạo ra ma sát quản trị lớn và triển vọng các fork gây tranh cãi. Tác động thị trường ngắn hạn có thể hạn chế vì các cuộc tấn công có khả năng lượng tử vẫn còn mang tính lý thuyết và việc phối hợp sẽ mất thời gian; tuy nhiên, chỉ sự gia tăng bất định cũng có thể làm giảm niềm tin của nhà đầu tư. Nếu cộng đồng phát đi tín hiệu phản ứng chậm hoặc rời rạc, áp lực bán có thể gia tăng khi các nhà giao dịch phòng ngừa rủi ro với BTC cụ thể, khiến triển vọng giá trong ngắn đến trung hạn trở nên tiêu cực. Trong kịch bản xấu nhất khi một mối đe dọa lượng tử đáng tin cậy xuất hiện nhanh chóng và hành động về giao thức không rõ ràng, bán tháo hoảng loạn và căng thẳng thanh khoản có thể khuếch đại tổn thất. Ngược lại, nếu cộng đồng nhanh chóng đồng ý các biện pháp giảm thiểu không gây tranh cãi, tác động tiêu cực có thể được kiềm chế —nhưng xét lịch sử các tranh chấp quản trị, kết quả đó có vẻ không chắc chắn, nên tác động tổng thể là tiêu cực (bearish) đối với BTC.