Kvantberäkning kan knäcka Bitcoins signaturer och förändra gruvdrift — varnar Coinbase-analytiker

Coinbase-forskningsledaren David Duong varnade för att kvantdatorer utgör två distinkta risker för Bitcoin: (1) kompromettering av signaturer — Shors algoritm skulle kunna härleda privata nycklar från exponerade publika nycklar, vilket möjliggör stöld från adresser som avslöjar publika nycklar (särskilt återanvända eller gamla P2PK/P2PKH-format); och (2) kvantbrytarfördel — Grover-liknande snabbningar eller framtida kvantbrytare skulle kunna påskynda proof-of-work, ge kvantutrustade gruvarbetare en stor fördel och öka risken för centralisering eller en 51%-attack. On-chain-analys visar att ungefär en tredjedel av BTC-utbudet (~6,51 miljoner BTC) finns i adressformat som har exponerade publika nycklar eller är strukturellt mer sårbara om ägare inte migrerar medel. Nuvarande kvantmaskinvara är ännu inte kapabel till praktiska attacker, men tidslinjer varierar: vissa experter uppskattar flera decennier, medan andra varnar för att åtgärder kan behövas inom några år. Åtgärder innefattar omedelbara operationella steg för användare (undvik återanvändning av adresser; flytta medel från legacy-adresser när det är säkert), infrastrukturella förändringar av börser och förvarare, och protokollnivåantagande av postkvant-signeringsscheman (NIST har valt kandidatstandarder). Bred migrering är möjlig men komplex och kan ta ungefär 2–7 år för plånböcker och förvaltningstjänster att fullt ut anta postkvant-signering. Handlare bör övervaka plånboksmigreringar, stora on-chain-rörelser från legacy-adresser, börsers säkerhetsredovisningar och eventuella protokollförslag eller soft-fork-planer för postkvantuppgraderingar — dessa signaler påverkar uppfattad förvaringsrisk och kan påverka förtroendet för BTC-marknaden.
Neutral
Nyheterna innebär betydande säkerhets- och strukturella risker för Bitcoin men utgör ingen omedelbar, konkret prischock. Signatur­sårbarhet (adresser som exponerar publika nycklar) är en operativ risk som kan leda till försiktiga on-chain-flyttningar och tillfällig försäljning när stora legacy-saldon migreras; sådana flöden kan skapa kortsiktigt försäljningstryck eller volatilitet. Däremot är kvantkapabla attacker ännu inte praktiska, och det finns möjliga åtgärder (adressmigration, post-kvant-signaturer), så den långsiktiga fundamentala efterfrågan på BTC är sannolikt inte förstörd. Protokollnivåändringar och omfattande migrationer skulle ta år och kräva samordning; tillkännagivanden om konkreta uppgraderingsplaner eller stora förvarsmigrationer kan utlösa kortsiktiga marknadsreaktioner. Sammanfattningsvis, förvänta dig episodisk volatilitet kopplad till migrationshändelser och säkerhetsupplysningar, men inget tydligt långsiktigt negativt utfall för BTC såvida inte en trovärdig, nära förestående kvantattackskapacitet framträder.