Maaaring masira ng quantum computing ang mga pirma ng Bitcoin at baguhin ang pagmimina — nagbabala ang analyst ng Coinbase
Binalaan ni Coinbase research lead David Duong na ang quantum computing ay nagdudulot ng dalawang magkahiwalay na panganib sa Bitcoin: (1) kompromiso ng signature — ang Shor’s algorithm ay maaaring makuha ang private keys mula sa nakalantad na public keys, na nagpapahintulot ng pagnanakaw mula sa mga address na naglalantad ng public keys (lalo na ang na-reuse o lumang P2PK/P2PKH formats); at (2) quantum mining advantage — ang Grover-style speedups o mga hinaharap na quantum miners ay maaaring pabilisin ang proof-of-work, magbibigay ng malaking bentahe sa mga quantum-equipped miners at magtaas ng panganib ng mining centralization o 51% attack. Ipinapakita ng on-chain analysis na humigit-kumulang isang-katlo ng supply ng BTC (~6.51 milyon BTC) ay nasa mga uri ng address na may nakalantad na public keys o may mas mataas na structural risk kung hindi ililipat ng may-ari ang pondo. Ang kasalukuyang quantum hardware ay hindi pa kayang magsagawa ng praktikal na mga pag-atake, ngunit nag-iiba ang timelines: ilang eksperto ay tinatayang dekada, habang ang iba ay nagbababala na maaaring kailanganin ng aksyon sa loob ng ilang taon. Ang mga mitigation ay kinabibilangan ng agarang operational steps para sa mga user (iwasan ang paggamit muli ng address; ilipat ang pondo mula sa legacy addresses kapag ligtas), pagbabago sa infrastructure ng mga exchange at custodians, at protocol-level adoption ng post-quantum signature schemes (pinili ng NIST ang mga candidate standard). Posibleng maganap ang malawakang migration ngunit kumplikado at maaaring tumagal ng humigit-kumulang 2–7 taon para sa wallets at custodial services na ganap na mag-adopt ng post-quantum signing. Dapat subaybayan ng mga trader ang wallet migration activity, malalaking on-chain movements mula sa legacy addresses, security disclosures ng exchanges, at anumang protocol proposals o soft-fork plans para sa post-quantum upgrades — ang mga signal na ito ay nakaapekto sa perceived custodial risk at maaaring impluwensyahan ang kumpiyansa sa BTC market.
Neutral
Naglalaman ang balita ng makabuluhang mga panganib sa seguridad at istruktura para sa Bitcoin ngunit hindi ito nagdudulot ng agarang, konkretong shock sa presyo. Ang kahinaan sa pirma (mga address na nagpapakita ng public keys) ay isang operational na panganib na maaaring magtulak ng mga precautionary on-chain na paglipat at pansamantalang bentahan kapag inilipat ang malalaking legacy balances; ang ganitong daloy ay maaaring lumikha ng panandaliang selling pressure o volatility. Gayunpaman, ang mga atakeng kayang gawin ng quantum ay hindi pa praktikal, at may mga paraan ng pag-iwas (migrasyon ng address, post-quantum signatures), kaya malabong masira ang pangmatagalang pundamental na demand para sa BTC. Ang mga pagbabago sa antas ng protocol at malawakang migrasyon ay aabutin ng taon at mangangailangan ng koordinasyon; ang mga pahayag ng konkretong plano sa pag-upgrade o malalaking custodial migrations ay maaaring mag-trigger ng panandaliang reaksyon sa merkado. Sa kabuuan, asahan ang episodic volatility na naka-tie sa migration events at security disclosures, ngunit walang malinaw na pangmatagalang bearish na kinalabasan para sa BTC maliban kung lumitaw ang isang kredibleng, malapit na quantum attack capability.