Kwantaalveilige Bitcoin (QSB) Omzeilt een Fork, Kost Rekencapaciteit

| decrypt.co
StarkWare-onderzoeker Avihu Mordechai Levy stelde “Quantum-Safe Bitcoin” (QSB) voor, een transactiedesign dat bedoeld is om Bitcoin’s elliptische-curvehandtekeningen te beschermen tegen toekomstige kwantumdreigingen zonder het Bitcoin-consensus te wijzigen of een soft fork te vereisen. Quantum-Safe Bitcoin vervangt huidige EC-handtekeningen door op-hash gebaseerde cryptografie met Lamport-handtekeningen, en past binnen de strikte scriptlimieten van Bitcoin (201 opcode, 10.000 bytes). Handelaren moeten dit als een laatste redmiddel beschouwen, niet als een schaalbare upgrade. Het vereist het oplossen van een cryptografische puzzel vóór verzending. Levy schat ongeveer 70 biljoen pogingen, waarbij gebruikers off-chain berekeningen doen (mogelijk GPU-gestuurd) met een kostenplaatje van enkele honderden dollars per transactie. Een “transaction pinning”-mechanisme zorgt ervoor dat pogingen tot wijziging de puzzel opnieuw laten oplossen. Er blijven veiligheidsafwegingen: men richt zich op weerstand tegen Shor’s algoritme, maar Grover’s algoritme kan kwantumaanvallers nog steeds een kwadratische snelheidswinst geven. Levy benadrukt ook dat het voorstel niet compleet is en pleit voor doorlopend werk aan post-quantum oplossingen op protocolniveau, met verwijzingen zoals BIP-360. Het kwantumrisico is nog theoretisch, maar grote bedrijven (bijv. Google, Cloudflare) hebben publiek gesproken over post-quantum migratieschema’s rond 2029. Al met al is Quantum-Safe Bitcoin een belangrijk onderzoeksignaal voor de veiligheid van Bitcoin, maar het verandert de live validatie van transacties vandaag niet direct.
Neutral
Dit is een onderzoeksvoorstel, geen protocolwijziging. Quantum-Safe Bitcoin omzeilt een soft fork en verandert niet hoe live Bitcoin-blokken vandaag worden gevalideerd, dus er is geen directe aanleiding voor de BTC-prijs. De rekenintensieve, laatste-redmiddel aard (pogingen op biljoenen schaal en honderden dollars per overdracht) beperkt praktische adoptie, en de veiligheidsclaims zijn niet universeel vastgesteld gezien mogelijke versnelling gerelateerd aan Grover en bredere kritiek (bijv. slapende sleutels). Op korte termijn is het onwaarschijnlijk dat handelaren het BTC-risico materieel herprijzen op basis van een theoretisch mitigatiepad; op de langere termijn kan het een geleidelijke "security readiness"-narratief rond post-quantum-migraties ondersteunen, maar dat wordt niet verwacht kortetermijnmarktinstabiliteit te veroorzaken.