Quantus startet eine Post-Quanten-Blockchain, während QTC Loom freischaltet
Quantus startete sein Proof-of-Work-Mainnet am 9. September 2026 und stellte Post-Quanten-Sicherheit, Privatsphäre und Zero-Knowledge-Beweise in den Mittelpunkt. Die Blockchain nutzt von NIST ausgewählte ML-DSA-Signaturen (Dilithium) und kombiniert STARK-Beweise mit Plonky2, um Transaktionen zu bündeln und die On-Chain-Belastung durch größere Post-Quanten-Signaturen zu verringern. Die „Wormhole“-Adressen sollen die direkte Verbindung zwischen Sender- und Empfängeradressen verschleiern.
Seit dem Start meldet Quantus mehr als 8.400 aktive Konten und 260.000 Transaktionen. Außerdem wurde NEAR Intents integriert, um Cross-Chain-Swaps in QTC zu ermöglichen. Das Projekt sammelte in zwei Finanzierungsrunden rund 2,42 Millionen US-Dollar ein. Die zweite Runde wurde von Balaji angeführt; zu den Teilnehmern gehörten auch Babak Nivi, Mitgründer von AngelList, und Mert, Gründer von Helius. Verbindungen von Investoren zu Zcash sowie das erneute Interesse an Quantenrisiken und Privacy-Coins haben Vergleiche ausgelöst, obwohl die Projekte unterschiedliche Datenschutzmechanismen nutzen.
Die Tokenomics von QTC bleiben für Trader ein zentrales Thema. Laut Projekt wurden bei Genesis 27 % der QTC geprägt: 23 % waren für Investoren, Gründer und das Team vorgesehen, 4 % für das Unternehmen. Ein großer Teil dieser Zuteilung ist ein Jahr lang gesperrt und wird danach über 36 Monate freigegeben, was künftig zusätzlichen Verkaufsdruck erzeugen könnte. Das Narrativ rund um Post-Quanten-Technologie und Privatsphäre kann das kurzfristige Interesse stützen, doch Akzeptanz, Liquidität, technische Leistungsfähigkeit und Token-Freigaben bleiben wichtige Risiken.
Neutral
Quantus hat mehrere potenzielle kurzfristige Katalysatoren für QTC: ein aktives Mainnet, Berichte über erste Konto- und Transaktionsaktivitäten, Cross-Chain-Swaps über NEAR Intents sowie das Marktinteresse an Post-Quanten-Sicherheit und Datenschutz. Diese Faktoren könnten Trader anziehen und die Sichtbarkeit erhöhen, belegen für sich genommen jedoch weder eine nachhaltige Nachfrage noch eine hohe Liquidität. Vergleiche mit Zcash können ebenfalls Aufmerksamkeit erzeugen, ohne dass daraus folgt, dass die Projekte über gleichwertige Technologien oder eine vergleichbare Verbreitung verfügen.
Die Risiken relativieren die positive Erzählung. Ein erheblicher Teil der Genesis-Zuteilung ging an Investoren, Gründer, das Team und das Unternehmen. Ein großer Teil davon soll nach einer einjährigen Sperrfrist freigegeben und über 36 Monate hinweg übertragen werden. Trader könnten dieses künftige Angebot bereits einpreisen, insbesondere wenn Nutzung und Liquidität nicht ausreichend wachsen, um es aufzunehmen. Langfristig hängt die Entwicklung von QTC davon ab, ob Quantus eine zuverlässige technische Leistungsfähigkeit nachweisen, die tatsächliche Nutzung ausweiten und während der Übertragung der Token die Liquidität aufrechterhalten kann. Da eine vielversprechende Erzählung und frühe Aktivität durch Ausführungs- und Angebotsrisiken aufgewogen werden, ist die erwartete Auswirkung auf QTC neutral.