Indyjski bank centralny (RBI) naciska na „skłanianie się ku zakazowi” w kwestii ekspozycji banków na kryptowaluty
Rezer w Bank of India (RBI) wezwał do polityki, która „przechyla się w stronę zakazu” dotyczącego kryptowalut. RBI zaleca zakazanie bankom i instytucjom finansowym trzymania, handlu lub podejmowania ekspozycji na aktywa kryptograficzne, w tym prywatnie emitowane stablecoiny, oraz utrzymywanie kryptowalut poza regulowanym systemem bankowym.
Jednocześnie indyjski urząd skarbowy ostrzegł, że giełdy offshore, prywatne portfele oraz transakcje peer-to-peer (P2P) są trudniejsze do śledzenia dla celów podatkowych—zwłaszcza gdy aktywność przenosi się za granicę lub gdy jest realizowana za pośrednictwem transakcji P2P opartych na rupii. Wskazano też, że stablecoiny mogą ograniczać widoczność zysków i rejestrów własności. Zyski z kryptowalut są w Indiach opodatkowane stawką 30%.
Ponieważ wiele banków już wycofało się po wcześniejszych ostrzeżeniach RBI, to kierowane przez RBI zaostrzenie podejścia do kryptowalut może jeszcze bardziej wypchnąć handel poza zgodne z przepisami kanały. Dla traderów kryptowalut krótkoterminowy efekt najpewniej oznacza większe ryzyko regulacyjne i silniejszą presję egzekucyjną, co może przytłumić popyt lokalny, nawet jeśli szersza płynność rynku pozostanie gdzie indziej.
Bearish
Jest to bezpośrednie zaostrzenie regulacyjne prowadzone przez RBI: banki miałyby zostać zablokowane przed jakąkolwiek ekspozycją na kryptowaluty, w tym prywatnie emitowanymi stablecoinami. Zwykle ogranicza to kanały wejścia (on-ramps) i zwiększa tarcie operacyjne dla lokalnych podmiotów, co może negatywnie wpływać na popyt na krypto w Indiach.
W krótkim terminie skupienie resortu podatków na platformach offshore, prywatnych portfelach oraz aktywności P2P opartej na rupiach wskazuje na większą presję związaną z egzekwowaniem przepisów i raportowaniem. Może to skłonić do postawy bardziej defensywnej (risk-off) i ograniczyć pozycje spekulacyjne.
W dłuższym okresie brak doprecyzowanej krajowej polityki oraz „przechylenie w stronę zakazu” zwiększają prawdopodobieństwo kolejnych ograniczeń, podnosząc niepewność dla firm i użytkowników działających zgodnie z regulacjami. Ponieważ prawdopodobny wpływ dotyczy przede wszystkim dostępności i możliwości śledzenia kryptowalut, a nie fundamentów konkretnych tokenów, najbardziej spójne oczekiwanie co do reakcji cen jest pesymistyczne (bearish) dla aktywności krypto powiązanej z Indiami.