Hinikayat ni CZ ng Binance ang mga industry-wide blacklist at wallet defenses para pigilan ang address-poisoning phishing
Hinimok ng co-founder at CEO ng Binance na si Changpeng Zhao (CZ) ang malawakang paggamit ng shared blacklists at wallet-level defenses matapos ang insidente noong Disyembre kung saan isang user ang nawalan ng halos $50 milyon USDT dahil sa isang "address poisoning" phishing attack. Hinihimok ni CZ ang mga wallet vendor, exchange at iba pang platform na magpatupad ng automatisadong on-chain checks na nakakakita at nagba-block ng kilalang malisyosong receiving addresses, magbahagi ng real-time blacklists, i-filter ang maliliit na "dust" o poison transactions mula sa UI copy-paste flows, at magbigay ng babala o i-block ang transfers sa mga kahina-hinalang address. Gumagamit na ang Binance ng internal address-flagging at visual-similarity warnings at ang algorithm ng kanilang security team ay nakapagtala ng humigit-kumulang 15 milyong poisoning addresses. Nag-ulat ang mga independent trackers ng libu-libong biktima ng phishing at milyun-milyong halaga ng nawalang pera (naitala ng Scam Sniffer ang 6,344 biktima noong Nobyembre na may higit $7.7 milyon na nawala), at inaasahan ng mga analyst na tataas pa ang epekto matapos ang high-profile na pagnanakaw. Sinasabi ng mga eksperto na ang transparency ng blockchain at wallet UI filters ay ginagawa ang blacklist systems na teknikal na posible, ngunit iginiit ni CZ na hindi sapat ang magkakahiwalay na proteksyon at nanawagan ng magkakoordinadong security standards at intelligence sharing upang limitahan ang mga pagkatalong dulot ng error ng user, maibalik ang tiwala, at mabawasan ang regulasyong pagsisiyasat.
Neutral
Ang panandaliang epekto sa presyo ng USDT at mga pangunahing token ay malamang na neutral. Binibigyang-diin ng balita ang pagsulong ng pagpapabuti sa operasyonal na seguridad kaysa sa mga pangunahing salik na gumagalaw sa merkado: ang panawagan ni CZ para sa mga pinagsamang blacklist at depensa ng wallet ay naglalayong bawasan ang pagkalugi ng gumagamit mula sa address-poisoning phishing pero hindi binabago ang mekanika ng peg o suplay ng USDT. Maaaring maging mas maingat ang mga trader at bumaba ang pananaw sa panganib para sa mga platform na nag-aampon ng pinagsamang depensa, na bahagyang makabawas sa selling pressure sa mga asset na iniuugnay sa mga platform na itinuturing na ligtas. Sa kabilang banda, ang mga rebelasyon ng malalaking pagnanakaw ay pansamantalang maaaring magtataas ng risk aversion at mag-udyok ng outflows mula sa mas mahihinang wallets o mas maliliit na exchanges, na nagdudulot ng panandaliang pababang pressure sa ilang token. Pangmatagalan, ang magkakasunod na pamantayan sa seguridad at malawakang pag-aampon ng blacklist ay magiging positibo para sa katatagan ng merkado at kumpiyansa ng gumagamit, na nagpapababa ng pandarayang sanhi ng volatility. Sa kabuuan, limitado ang direktang epekto sa presyo ng USDT at dapat manahimik ang agarang reaksyon ng merkado, habang ang pagpapabuti ng security infrastructure ay isang positibong istruktural na pag-unlad.