Fundacja Recall zakończy działalność i spali 35,86% podaży RECALL
Fundacja Recall zakończy działalność po stwierdzeniu, że dalszy rozwój nie jest opłacalny komercyjnie. Wskazała na adopcję protokołu, koszty operacyjne i perspektywy wzrostu. Decyzja nie była spowodowana atakiem hakerskim ani incydentem związanym z bezpieczeństwem.
Fundacja planuje spalić około 359 milionów tokenów RECALL, czyli mniej więcej 35,86% całkowitej podaży. Posiadacze tokenów nie otrzymają żadnych wypłat, zwrotów ani ofert odkupu. Pozostałe środki fundacji, około 3,7 miliona dolarów, zostaną przeznaczone na spłatę wierzycieli i koszty likwidacji. Od 30 listopada serwis app.recall.network ma działać w trybie tylko do odczytu, a zakończenie likwidacji przewidywane jest w pierwszym kwartale 2027 roku. Zamknięcie budzi obawy o perspektywy projektu RECALL, mimo planowanego zmniejszenia podaży tokenów.
Bearish
Wiadomość jest ogólnie niekorzystna dla RECALL, ponieważ fundacja kończy prace rozwojowe po uznaniu projektu za nieopłacalny komercyjnie. Zamknięcie osłabia zaufanie do dalszego rozwoju produktu, wsparcia ekosystemu i przyszłego popytu na token. Posiadacze nie otrzymają żadnej dystrybucji, wykupu ani odkupu, a pozostałe 3,7 mln dolarów zostanie przeznaczone dla wierzycieli i na koszty likwidacji.
Planowane spalenie około 359 mln RECALL, czyli 35,86% całkowitej podaży, może ograniczyć dostępną podaż i zapewnić pewne wsparcie, jeśli popyt się utrzyma. Samo zmniejszenie podaży nie rekompensuje jednak utraty aktywności projektu ani nie tworzy nowych kupujących. Efekt netto będzie zależał od faktycznej podaży w obiegu, płynności tokena oraz tego, czy platformy obrotu nadal będą obsługiwać RECALL.
W krótkim terminie traderzy mogą skupić się na ogłoszeniu zamknięcia i ryzyku spadku płynności, co może prowadzić do większej zmienności i presji sprzedażowej. Przejście na dostęp tylko do odczytu od 30 listopada to kolejny etap operacyjny, który warto obserwować. W dłuższej perspektywie los tokena zależy od tego, czy protokół, społeczność lub technologia będą kontynuowane pod nowym kierownictwem; artykuł nie wskazuje, by wyznaczono następcę. Zamknięcia podobnych projektów często pogarszały nastroje wobec tokenów nawet wtedy, gdy je spalano, choć skala wpływu zależy od głębokości rynku i wiarygodności ewentualnego planu przejściowego. Nie podano szerszych danych rynkowych, dlatego prawdopodobny wpływ wydaje się ograniczony do RECALL, a nie całego rynku kryptowalut.