Senaattorit pyrkivät uudelleenmuotoilemaan pankkien 1 250 % Bitcoin-pääomasäännön
Yhdysvaltain senaattorit pyysivät Fed:iä, FDIC:iä ja OCC:tä tarkistamaan ”Bitcoin-pääomasäännön”, joka soveltaa 1 250 %:n riskipainoa pankkien altistuksille takaamattomille kryptovaroille, mukaan lukien BTC. 27. toukokuuta päivätyssä kirjeessä Cynthia Lummis ja muut väittävät laskelman olevan rangaistava: 1 250 % kerrottuna 8 %:n vähimmäispääomasuhteella tarkoittaa, että pankit saattavat tarvita pääomaa lähellä koko altistuksen suuruutta, mikä tekee taseosallistumisesta ja säännellystä BTC-säilytyksestä kallista.
Senaattorit sanovat, että Basel-kehys ei ole täysin ”teknologianeutraali”. Tokenisoiduille perinteisille varoille ja joillekin kelvollisille stablecoineille voidaan myöntää suopeampi kohtelu, kun taas bitcoin asetetaan usein suuremman riskin luokkaan, jos turvatoimia ei ole täytetty. He haluavat, että sääntelijät arvioivat kunkin varan taustalla olevan riskin ja aloittavat työn uuden Bitcoin-pääomasäännön laatimiseksi digitaalisten varojen toiminnoille.
He viittaavat myös viimeaikaisiin yhdysvaltalaisiin sääntelymuutoksiin kryptopääomista ja valvontavaatimuksista, mukaan lukien tokenisoituihin arvopapereihin liittyvät täsmennykset ja aiempien esilupavaatimusten tarkistukset. Kauppiaille lyhyen aikavälin vaikutus on, että tiukempi pankkitalous voi rajoittaa säänneltyjä likviditeettireittejä ja vaimentaa institutionaalisten BTC-virtojen odotuksia. Keskipitkällä aikavälillä, jos 1 250 %:n riskipainoa lievennetään tai korvataan, pankkikäyttö voi parantua ja tukea laajempaa institutionaalista kysyntää. Kunnes sääntelytyön tulokset ovat selviä, odota BTC:n ympärillä politiikasta johtuvaa volatiliteettia pikemminkin kuin välitöntä perustavanlaatuista muutosta.
Neutral
Molemmat artikkelit asettavat saman politiikkatoimen: Bitcoinin pääomasäännön 1 250 %:n riskipaino, joka voi tehdä säänneltyjen pankkien BTC-altistuksesta taloudellisesti epäsuotavaa. Se on vastatuuli lyhyen aikavälin kotimaisille institutionaalisille rahavirroille pankkien kautta, mikä voi olla lyhyellä aikavälillä laskusuuntaista BTC:lle. Senaattorit kuitenkin viittaavat myös sääntelymomentumiin ja nostavat nimenomaisesti esiin mahdollisuuden korvata/pehmentää 1 250 %:n käsittelyä riskinkalibroidummalla kehikolla. Tämä luo kompensoivan noususkenaarion keskipitkällä aikavälillä, jos sääntö muuttuu.
Koska lopputulos on epävarma ja ajoitus riippuu Fedin/FDIC:n/OCC:n työstä sekä Baseliin liittyvistä asioista, todennäköisin markkovaikutus on odotuksista johtuva volatiliteetti pikemminkin kuin selkeä suunnanmuutos BTC:n fundamentteissa. Siksi BTC:n hinnan nettovaikutus luokitellaan parhaiten neutraaliksi.