Senatorowie naciskają na przepisanie reguły kapitałowej 1 250% dla Bitcoina dla banków
Senatorzy USA poprosili Fed, FDIC i OCC o ponowne rozważenie „reguły kapitałowej Bitcoin”, która stosuje wagę ryzyka 1 250% do ekspozycji banków na niezabezpieczone aktywa kryptograficzne, w tym BTC. W liście z 27 maja Cynthia Lummis i inni argumentują, że matematyka jest karna: 1 250% pomnożone przez minimalny wskaźnik kapitału 8% oznacza, że banki mogą potrzebować kapitału bliskiego pełnej ekspozycji, co czyni udział w bilansie i regulowaną kustodię BTC kosztownymi.
Senatorzy twierdzą, że ramy Bazylei nie są w pełni „neutralne technologicznie”. Tokenizowane aktywa tradycyjne i niektóre kwalifikujące się stablecoiny mogą otrzymywać korzystniejsze traktowanie, podczas gdy bitcoin często umieszczany jest w wyższej kategorii ryzyka, gdy zabezpieczenia nie są spełnione. Chcą, aby regulatorzy ocenili ryzyko leżące u podstaw każdego aktywa i rozpoczęli prace nad nową regułą kapitałową dla działalności związanej z aktywami cyfrowymi.
Powołują się również na niedawne amerykańskie korekty regulacyjne dotyczące kapitału i oczekiwań nadzorczych w krypcie, w tym wyjaśnienia związane z tokenizowanymi papierami wartościowymi i rewizje wcześniejszych wymagań dotyczących wcześniej zatwierdzeń. Dla traderów krótkoterminowe implikacje to fakt, że ostrzejsza ekonomia bankowa może ograniczyć regulowane ścieżki płynności i osłabić oczekiwania dotyczące instytucjonalnych przepływów BTC. W średnim okresie, jeśli waga ryzyka 1 250% zostanie złagodzona lub zastąpiona, dostęp bankowy może się poprawić i wesprzeć szerszy popyt instytucjonalny. Do czasu wyjaśnienia wyników procesu tworzenia przepisów, należy oczekiwać zmienności wywołanej polityką wokół BTC, a nie natychmiastowego fundamentalnego przesunięcia.
Neutral
Oba artykuły przedstawiają tę samą inicjatywę polityczną: współczynnik ryzyka w wysokości 1 250% w ramach reguły kapitałowej dla Bitcoina, który może uczynić ekspozycję regulowanych banków na BTC ekonomicznie nieatrakcyjną. To stanowi przeciwny wiatr dla krótkoterminowych krajowych przepływów instytucjonalnych przez banki, co może działać niedźwiedzio dla BTC w krótkim terminie. Jednak senatorowie wskazują także na pęd regulacyjny i wyraźnie podnoszą możliwość zastąpienia/złagodzenia traktowania 1 250% bardziej ryzyko-skalibrowanym ramowym podejściem. To tworzy kompensujący scenariusz wzrostowy w średnim terminie, jeśli reguła zostanie zmieniona.
Ponieważ wynik jest niepewny, a termin zależy od działań Fed/FDIC/OCC i kwestii związanych z Bazyleą, najbardziej prawdopodobnym efektem rynkowym jest zmienność napędzana oczekiwaniami raczej niż wyraźny ruch kierunkowy w fundamentach BTC. W związku z tym netto wpływ na cenę BTC najlepiej sklasyfikować jako neutralny.