參議員促請重寫適用於銀行的1,250%比特幣資本規則

美國參議員已請聯準會(Fed)、聯邦存款保險公司(FDIC)及貨幣監理署(OCC)重新檢討對未有抵押的加密資產(包含 BTC)適用的「比特幣資本規則」,該規則對銀行曝險採用 1,250% 的風險權重。5 月 27 日的信函中,Cynthia Lummis 與其他人主張該數學計算過於懲罰性:1,250% 乘以最低資本比率 8% 意味銀行可能需準備接近全部曝險的資本,導致資產負債表參與與受監管的 BTC 保管成本高昂。 參議員指出,巴塞爾框架並非完全「技術中立」。已代幣化的傳統資產與部分符合條件的穩定幣可能獲得較有利的對待,而比特幣在未滿足防護措施時常被歸入較高風險的類別。他們要求監管機構就各資產評估其潛在風險,並著手為數位資產活動制定新的比特幣資本規則。 他們也援引美國近期在加密資本與監管期待方面的調整,包括針對已代幣化證券的釐清,以及對先前事先核准要求的修訂。對交易員來說,短期影響是銀行經濟條件趨緊可能限制受監管的流動性管道,並抑制機構級 BTC 流量的期待。中期而言,若將 1,250% 的風險權重放寬或更換,銀行存取可能改善並支持更廣泛的機構需求。在法規制定結果明朗之前,預期圍繞 BTC 的將是政策驅動的波動,而非立即的基本面轉變。
Neutral
兩篇文章都將相同的政策推動框成:在比特幣資本規則下採用1,250%風險權重,可能使受監管銀行對BTC的曝險在經濟上失去吸引力。這對透過銀行的短期境內機構資金流構成逆風,短期內可能對BTC偏向看跌。然而,參議員也指出監管動能,並明確提出以更符合風險的框架取代/緩和1,250%處理的可能性。如果規則改變,這會形成一個在中期抵銷的上行情境。 由於結果不確定且時機取決於Fed/FDIC/OCC以及巴賽爾相關工作,最可能的市場影響是由預期驅動的波動性,而非BTC基本面出現明確的方向性變動。因此,對BTC價格的淨影響最好歸類為中性。