Neljä tuloja tuottavaa altcoinia, joita treidaajat seuraavat
Säännöllisiä protokollatuloja tuottavat ja tokeneitaan takaisin ostavat altcoinit ovat herättäneet huomiota kryptomarkkinoiden elpymisen jälkeen. Artikkeli yhdistää nousun poliittista epävarmuutta koskevien huolten lieventymiseen Yhdysvaltain välivaalien tulosten jälkeen. Sen mukaan Bitcoin kävi hetkellisesti yli 81 000 dollarissa ja Ether lähestyi 2 450 dollaria.
Artikkelissa nostetaan esiin neljä projektia. Hyperliquid tuotti viimeisten 30 päivän aikana noin 66,87 miljoonaa dollaria protokollatuloja; noin 99 % sen maksuista ohjataan rahastoon, joka ostaa HYPEä ja polttaa sen pysyvästi. Pump.fun ansaitsi noin 56,97 miljoonaa dollaria, ja viimeaikaiset takaisinostot ja tokenien poltot ovat tukeneet PUMPia. Uniswap kirjasi noin 8,04 miljoonaa dollaria tuloja 30 päivässä protokollamaksujen käyttöönoton jälkeen; tuotot liittyvät UNI-tokenien polttamiseen. Chainlink tuotti noin 4,28 miljoonaa dollaria, ja sen Payment Abstraction -järjestelmä sekä Chainlink Reserve on suunniteltu muuttamaan palvelutulot LINKin kysynnäksi.
Artikkeli esittää nämä altcoinit mahdollisina hyötyjinä jatkuvasta kaupankäynnistä ja ketjussa tapahtuvan rahoituksen kasvusta. Tulot, takaisinostot ja tokenien polttaminen voivat tukea kysyntää, mutta ne eivät takaa hintojen nousua. Markkinatilanne ja protokollien tuleva käyttö ovat edelleen keskeisiä riskejä.
Bullish
Artikkeli suhtautuu esiteltyihin tokeneihin ja lähiajan markkinatunnelmaan maltillisen myönteisesti. Siinä kuvataan BTC:n ja ETH:n elpymistä vaaleihin liittyneiden huolien hälvettyä sekä Hyperliquidin ja Pump.funin huomattavia tuloja ja HYPEen, PUMPiin ja UNIin liittyviä takaisinosto- tai polttomekanismeja. Tällaiset mekanismit voivat luoda tokeneille toistuvaa kysyntää tai vähentää niiden kiertävää tarjontaa, kun taas Chainlinkin tulomalli tarjoaa altistusta jatkuvalle ketjussa olevien tietojen ja palveluiden kysynnälle.
Vaikutukset eivät ole taattuja. Tulot voivat laskea, jos kaupankäynti hiljenee, eivätkä takaisinostot välttämättä riitä kompensoimaan laajempaa myyntipainetta. Artikkelissa kuvattu poliittinen katalyytti voi myös vaikuttaa vain lyhyen aikaa: markkinoiden reaktiot vaalituloksiin usein laimenevat, kun kaupankävijät keskittyvät jälleen makrotalouteen, sääntelyyn ja likviditeettiin. Lyhyellä aikavälillä kaupankävijät saattavat suosia mainittuja tokeneita, jos riskinottohalukkuus ja kaupankäyntivolyymit pysyvät vahvoina, mutta volatiliteetti on todennäköistä. Pidemmällä aikavälillä protokollien jatkuva käyttö ja läpinäkyvät mekanismit, jotka yhdistävät tulot tokeneihin, ovat tärkeämpiä kuin yksittäinen markkinan elpyminen. Tämä arvio kuvaa suuntaa, eikä se ole hintaennuste.