La libération d’un milliard de XRP sous séquestre par Ripple laisse son impact sur le prix incertain
Ripple a libéré 1 milliard de XRP au moyen de deux transactions consécutives de 500 millions de jetons chacune, enregistrées dans le même registre. Il s’agit d’un écart inhabituel par rapport au calendrier mensuel habituel de mise sous séquestre de l’entreprise. Cette activité a attiré l’attention de commentateurs de la communauté XRP, notamment Digital Asset Investor, Xaif Crypto et BankXRP.
Ripple a ensuite remis 700 millions de XRP sous séquestre : 500 millions dans un contrat et 100 millions dans chacun de deux autres. Cette remise sous séquestre limite le montant net rendu disponible par ces transactions, mais les informations publiées ne confirment pas combien de XRP sont entrés en circulation ou ont été vendus.
Des commentateurs ont avancé que ces mouvements de XRP sous séquestre pourraient être liés à un acheteur institutionnel, à une vente de gré à gré (OTC) ou à des changements dans la gestion de la trésorerie de Ripple. Aucune de ces explications n’a été vérifiée. Les traders peuvent suivre les prochaines activités liées au séquestre et les détails confirmés, mais la libération inhabituelle de XRP et sa remise sous séquestre ultérieure ne permettent pas de déterminer clairement l’orientation des prix.
Neutral
L’activité de séquestre (escrow) de XRP ne s’accompagne d’aucune explication confirmée ni d’élément vérifié attestant une vente ; son effet direct sur le prix de XRP reste donc incertain. À court terme, ce schéma de libération inhabituel pourrait inciter les traders à surveiller les flux sur la blockchain et à réagir aux spéculations concernant la demande institutionnelle ou une transaction de gré à gré (OTC). De telles réactions pourraient accroître la volatilité, mais le retour de 700 millions de XRP en séquestre réduit l’effet net apparent sur l’offre. À plus long terme, l’évolution du prix dépendra des changements confirmés de l’offre en circulation, des achats ou ventes réellement effectués et des conditions générales du marché. Ces transactions, à elles seules, ne constituent pas un signal haussier ou baissier fiable.