Reporter stellt die Rolle von XRP für das Geschäftswachstum von Ripple infrage
Ein Reporter fragte Ripple-CEO Brad Garlinghouse, wie zentral XRP für das Unternehmen sei, während das institutionelle Interesse und Ripples Geschäft rund um den Stablecoin RLUSD wachsen. Der Krypto-Kommentator VALE hob den Wortwechsel hervor und argumentierte, dass Ripples umfassenderes Wachstum nicht zwangsläufig eine direkte Nachfrage nach XRP schafft.
Garlinghouse sagte, Ripples Zahlungsdienst habe 2025 Transaktionen im Wert von 13 Billionen US-Dollar abgewickelt, doch bei 99,9 Prozent dieses Volumens seien weder Krypto-Zahlungswege noch Stablecoins zum Einsatz gekommen. VALE zufolge wirft dies die Frage auf, ob institutionelle Aktivitäten zu einer nennenswerten Nutzung von XRP führen; zudem verwies er auf die Kursentwicklung von XRP als Anlass zur Sorge. In der Community gehen die Meinungen darüber auseinander, ob RLUSD und Aktivitäten auf dem XRP Ledger über Transaktionsgebühren und Token-Verbrennungen eine indirekte Nachfrage nach XRP erzeugen. Im Mittelpunkt der Diskussion steht der Unterschied zwischen der Nachfrage nach Ripples Dienstleistungen und der direkten institutionellen Nachfrage nach XRP.
Neutral
Der Artikel hebt die Unsicherheit darüber hervor, ob Ripples Geschäftswachstum und institutionelle Beziehungen eine direkte Nachfrage nach XRP schaffen. Die gemeldete Zahl – Zahlungsverkehrstransaktionen im Umfang von 13 Billionen US-Dollar im Jahr 2025, von denen angeblich 99,9 % weder Krypto-Zahlungsschienen noch Stablecoins nutzen – könnte die Sorge verstärken, dass Ripples Geschäftstätigkeit nicht automatisch zu einer Nutzung von XRP führt. Der Artikel stellt jedoch eine Debatte dar und keine neue Richtlinie, verbindliche Zusage zur Nutzung oder bestätigte Veränderung der Netzwerkaktivität. Daher ergibt sich daraus kein klarer Katalysator mit einer bestimmten Richtung.
Kurzfristig könnten Händler auf die wieder aufgeflammte Diskussion reagieren, indem sie die Kursentwicklung von XRP, das Handelsvolumen und mögliche Folgestellungnahmen von Ripple oder Institutionen beobachten. Eine negative Stimmung könnte XRP belasten, wenn Händler die Zahlungszahlen als Beleg für einen geringen Nutzen des Tokens interpretieren. Gegenargumente zu den Gebühren des XRP Ledger und zum Token-Burn könnten die Reaktion jedoch begrenzen. Ähnliche Debatten darüber, ob die zunehmende Nutzung eines Unternehmens dem damit verbundenen Token zugutekommt, haben oft nur kurzfristige Volatilität ausgelöst, ohne eine anhaltende Bewegung nach sich zu ziehen – es sei denn, messbare Veränderungen bei Nutzung oder Kapitalflüssen stützen sie.
Langfristig sind die tatsächlichen Transaktions- und Liquiditätsaktivitäten von XRP, die institutionelle Nutzung von XRP als Brückenwert sowie die Frage entscheidend, ob ein wachsender Anteil von Ripples Zahlungsvolumen über Krypto-Zahlungsschienen abgewickelt wird. Solange entsprechende Belege fehlen, dürfte die Meldung eher die Stimmung beeinflussen und eine genauere Prüfung der Wertabschöpfung durch XRP anstoßen, als die Marktgrundlagen für sich genommen zu verändern.