David Schwartz nie les affirmations de garantie de prix d'XRP avec un "interrupteur magique"

L'ancien CTO de Ripple, David Schwartz, a rejeté les affirmations en ligne réapparues selon lesquelles le XRP serait protégé par un « interrupteur magique » ou une garantie de prix explicite. En réponse à une publication de 2017 ressortie, Schwartz a déclaré que ce n'était pas une prédiction que le XRP « ne pouvait pas être très bon marché ». Il a soutenu que le propos initial portait sur la mécanique du marché et les besoins de liquidité : la quantité de jetons nécessaire pour déplacer la même valeur en dollars change avec le prix du XRP, tandis que la logique de capacité transactionnelle reste. Il a aussi expliqué pourquoi il n'a pas supprimé le commentaire ancien, en disant que le supprimer créerait plus de confusion et que le post est régulièrement sorti de son contexte. Le 1er mai, Schwartz a en outre écarté les théories selon lesquelles Ripple détient un mécanisme caché pour réévaluer massivement le XRP. Il a dit que l'argument est désormais « difficile à défendre » au vu du temps écoulé, et s'est demandé pourquoi ceux qui croient à 1 % de chance que le XRP atteigne 10 000 $ d'ici 10 ans n'enchériraient pas beaucoup plus haut aujourd'hui. Pour les traders de XRP, l'essentiel est qu'il s'agit d'un différend d'interprétation sur la communication — pas d'un changement de protocole ou de réglementation. Néanmoins, une nouvelle controverse liée à X peut accroître la volatilité du sentiment à court terme autour du XRP.
Neutral
Cette information n'est liée à aucun changement du protocole XRP, à une décision réglementaire ou à une mise à jour d'un mécanisme on-chain. La réponse de Schwartz vise principalement à corriger les interprétations d'anciennes déclarations et à rejeter les récits de « mécanisme caché ». Cela limite l'impact fondamental direct sur le prix du XRP. Cependant, la réapparition du post de 2017 et le débat en cours sur X peuvent quand même affecter le sentiment et le positionnement des traders à court terme, augmentant potentiellement la volatilité entraînée par les réseaux sociaux autour du XRP. Les effets à plus long terme sont probablement minimes sauf apparition de nouvelles preuves ou d'actions concrètes.