David Schwartz nega as alegações de garantia de preço "interruptor mágico" do XRP
O ex CTO da Ripple, David Schwartz, rejeitou alegações renovadas online de que o XRP é protegido por um “interruptor mágico” ou por uma garantia explícita de preço.
Em resposta a uma publicação ressurgida de 2017, Schwartz disse que não se tratava de uma previsão de que o XRP “não pode ficar muito barato”. Ele argumentou que o ponto original era sobre a mecânica de mercado e necessidades de liquidez: a quantidade de tokens necessária para mover o mesmo valor em dólares muda com o preço do XRP, enquanto a lógica de capacidade de transação permanece.
Ele também explicou por que não excluiu o comentário antigo, dizendo que removê-lo criaria mais confusão e que a publicação é repetidamente tirada de contexto.
Em 1º de maio, Schwartz também descartou teorias de que a Ripple possua um mecanismo oculto para reprecificar massivamente o XRP. Ele disse que o argumento agora é “difícil de sustentar” dado o tempo decorrido, e questionou por que os que acreditam numa chance de 1% de o XRP chegar a US$10.000 em 10 anos não ofereceriam preços muito mais altos hoje.
Para os traders de XRP, a principal conclusão é que isto é uma disputa interpretativa de comunicação — não uma mudança de protocolo ou regulatória. Ainda assim, a nova controvérsia ligada ao X pode aumentar a volatilidade do sentimento no curto prazo em torno do XRP.
Neutral
Esta notícia não está ligada a nenhuma mudança no protocolo XRP, decisão regulatória ou atualização de mecanismo on-chain. A resposta de Schwartz tem como objetivo principal corrigir interpretações de declarações antigas e descartar narrativas de “mecanismos ocultos”. Isso limita o impacto fundamental direto no preço do XRP.
No entanto, o ressurgimento da publicação de 2017 e o debate em andamento no X ainda podem afetar o sentimento e o posicionamento dos traders no curto prazo, potencialmente aumentando a volatilidade impulsionada por redes sociais em torno do XRP. Os efeitos de longo prazo provavelmente serão mínimos, a menos que surjam novas evidências ou ações concretas.