ה-CTO האמריטוס של Ripple מפריך טענות ש-XRPL מרוכז ומגן על עיצוב ה-UNL

| bitcoinist.com
ה-CTO לשעבר של Ripple, דיוויד “JoelKatz” שוורץ, הפריך בפומבי את טענת מייסד Cyber Capital ג'סטין בונס כי ה-XRP Ledger (XRPL) למעשה מרוכז בשל התלות ב-Unique Node List (UNL) المنشור. בונס טען שה-UNL מרוכזת את סמכות המאמתים ועלולה לאפשר צנזורה או פיצול (fork), וסיווג את ה-XRPL כרשת חצי-מורשית. שוורץ השיב כי הקונסנסוס של ה-XRPL משתמש בסבבי קונסנסוס חיים של חמש שניות, שבהם מאמתים בלתי-כן_detecting (dishonest) נרשמים רק כהצבעות מתנגדות, ולא כהצבעות מרובות כמו בתקיפת רוב ב-proof-of-work. הוא הודה באפשרות של כשל ב-liveness — מאמתים משתפים פעולה כדי לעצור את ההתקדמות מנקודת מבט של מספר צמתים — אך הדגיש שזה לא יכול לגרום לבזבוז כפול (double-spend) או גניבה וניתן לפתור זאת על-ידי החלפת UNL על ידי מפעילים. שוורץ גם אמר שהארכיטקטורה של ה-XRPL מכוונת להגביל בכוונה את יכולת Ripple לצנזר טרנזקציות, והצביע על היעדר היסטוריה של צנזורה ב-XRPL בהשוואה לבעיות שהוזכרו ב-BTC וב-ETH. הדיון מגיע אחרי דיווחים על ירידות בפעילות on-chain ובהיקף תשלומים—מספרים המיוחסים בחלקם ל-XLS-81 שהעביר כמה תזרימי מוסדות מחוץ ללוחות המחוונים הציבוריים. שוורץ הציע בעבר מודל סטייקינג דו-שכבתי וטוקן ממשלתי להפחתת ריכוזיות המאמתים. בעת פרסום הידיעה XRP סחר בסביבות $1.38. מילות מפתח מרכזיות: XRPL, UNL, Ripple, XRP, ביזור (decentralization).
Neutral
ההתנגדות מבהירה את תכונות הקונסנסוס של XRPL ומטרתה להרגיע משתמשים ומפעילי צמתים כי עיצוב מבוסס UNL אינו מאפשר הוצאות כפולות או גניבה. זה מוריד את הסיכון המערכתי המיידי ל‑XRP כיוון שמתקפת רמת‑פרוטוקול מוצגת כבלתי סבירה. עם זאת, ההכרה בכשל בחיות (liveness) — שוולידטורים יכולים לעכב את התקדמות הלדגר מנקודות מבט מסוימות — והדיון המתמשך על ריכוזיות משאירים חוסר ודאות גבוה אצל חלק מהסוחרים והמוסדות. בטווח הקצר: מעורב — תגובת השוק עשויה להיות מתונה או תנודתית בהתאם לחדשות ולסנטימנט החברתי, אך ללא זעזוע יסודי ברור לביטחון ה‑XRP. בטווח הארוך: ניטרלי עד חיובי במידה קלה אם ייושמו הצעות כמו מודל סטייקינג דו‑שכבתי או אסימון ממשל לשם ביזור נוסף של השפעת הוולידטורים; להיפך, תפיסה מתמשכת של ריכוזיות עלולה להשפיע לרעה על הביקוש המוסדי. בסך הכל, זה אינו טריגר מובהק לעלייה או לירידה במחיר ה‑XRP — זהו וויכוח בנוגע לממשל/פרוטוקול שמשפיע בעיקר על הבטחון והזרימות יותר מאשר על נהגים ישירים של הערכה.