CTO Emeritus Ripple Membantah Klaim XRPL Tersentralisasi dan Membela Desain UNL
Mantan CTO Ripple David “JoelKatz” Schwartz secara publik membantah klaim pendiri Cyber Capital Justin Bons bahwa XRP Ledger (XRPL) pada dasarnya terpusat karena bergantung pada Unique Node List (UNL) yang dipublikasikan. Bons berargumen bahwa UNL memusatkan otoritas validator dan bisa memungkinkan sensor atau fork, mengklasifikasikan XRPL sebagai jaringan semi-permissioned. Schwartz menanggapi bahwa konsensus XRPL menggunakan putaran konsensus hidup setiap lima detik di mana validator yang tidak jujur hanya tercatat sebagai suara berbeda, bukan sebagai banyak suara seperti pada serangan mayoritas proof-of-work. Ia mengakui kemungkinan kegagalan liveness — validator berkolusi bisa menghentikan kemajuan dari perspektif beberapa node — tetapi menekankan ini tidak dapat menyebabkan double-spend atau pencurian dan dapat diselesaikan dengan operator beralih ke UNL lain. Schwartz juga mengatakan arsitektur XRPL sengaja membatasi kemampuan Ripple untuk menyensor transaksi, mencatat kurangnya sejarah sensor di XRPL dibandingkan masalah yang disebutkan pada BTC dan ETH. Diskusi ini mengikuti laporan penurunan aktivitas on-chain dan volume pembayaran—angka yang sebagian dikaitkan dengan XLS-81 yang memindahkan beberapa aliran institusional dari dasbor publik. Schwartz sebelumnya mengusulkan model staking dua tingkat dan token tata kelola untuk mengurangi konsentrasi validator. Pada saat pemberitaan XRP diperdagangkan sekitar $1,38. Kata kunci utama: XRPL, UNL, Ripple, XRP, desentralisasi.
Neutral
Sanggahan tersebut menjelaskan sifat konsensus XRPL dan bertujuan meyakinkan pengguna serta operator node bahwa desain berbasis UNL tidak memungkinkan pengeluaran ganda atau pencurian. Itu mengurangi risiko sistemik jangka pendek terhadap XRP karena serangan tingkat protokol digambarkan tidak mungkin terjadi. Namun, pengakuan adanya kegagalan kelangsungan (validator dapat menghentikan kemajuan ledger dari beberapa perspektif) dan perdebatan yang berlanjut tentang sentralisasi menjaga ketidakpastian tinggi bagi beberapa pedagang dan institusi. Jangka pendek: campuran — reaksi pasar mungkin tenang atau volatil tergantung berita dan sentimen sosial tetapi tanpa guncangan fundamental yang jelas terhadap keamanan XRP. Jangka panjang: netral hingga sedikit positif jika proposal seperti model staking dua tingkat atau token tata kelola diadopsi untuk lebih mendesentralisasikan pengaruh validator; sebaliknya, persepsi sentralisasi yang terus menerus dapat menekan permintaan institusional. Secara keseluruhan, ini bukan pemicu yang jelas bullish atau bearish untuk harga XRP — ini adalah debat tata kelola/protokol yang terutama memengaruhi kepercayaan dan aliran daripada pendorong valuasi langsung.