អតីត CTO Emeritus របស់ Ripple បដិសេធការអះអាងថា XRPL មានការភ្ជាប់កណ្តាល ហើយការពាររចនានៃ UNL
អតីត CTO Emeritus នៃ Ripple លោក David “JoelKatz” Schwartz បានបដិសេធជាសាធារណៈចំពោះសេចក្តីអះអាងរបស់ម្ចាស់ក្រុម Cyber Capital Justin Bons ដែលថា ប័ណ្ណ XRP (XRPL) មានការផ្ដោតកណ្ដាលដោយសារអាស្រ័យលើបញ្ជីកុងតាក់ដូចគ្នា (UNL) ដែលបានផ្សាយ។ Bons អះអាងថា UNL បម្រួលអំណាចអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ និងអាចអនុញ្ញាតឱ្យមានការកាត់ទោសឬការបែកបាក់ (fork) ដ៏ធ្លាក់ថា XRPL ជាបណ្តាញពាក់ព័ន្ធនឹងសិទ្ធិ។ Schwartz បញ្ចើញថា ការយល់ព្រមរបស់ XRPL ប្រើជុំប្រឹងប្រែង ៥ វិនាទីជាទៀងទាត់ ដែលអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ដែលមិនស្មោះត្រង់គ្រាន់តែចុះបោះឆ្នោតប្រឆាំងប៉ុណ្ណោះ មិនមែនចុះបោះឆ្នោតច្រើនដូចក្នុងការវាយប្រហារច្រើនភាគនៅ proof-of-work។ គាត់ទទួលស្គាល់ភាពប្រហែលនៃបញ្ហា liveness — អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ដែលសហការអាចឈប់កើនចលនាពីទិដ្ធភាពរបស់ខ្លះនៃកុងតាក់ — ប៉ុន្តែមិនអាចបណ្តាលឲ្យមានចំណាយទ្វេរឬស្រកសេវបាន និងអាចដោះស្រាយដោយអូប៉េរ៉ាទ័រប្ដូរទៅ UNL ផ្សេង។ Schwartz ក៏បាននិយាយថាស្ថាបត្យកម្ម XRPL មានគោលបំណងកំណត់សមត្ថភាពរបស់ Ripple ក្នុងការកាត់ទោសប្រតិបត្តិការ ដោយសម្គាល់ការខ្វះនៃការកាត់ទោសក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៅ XRPL បើប្រៀបធៀបនឹងបញ្ហាទីបានចែងនៅ BTC និង ETH។ ការពិភាក្សានេះបន្តពីរបាយការណ៍អំពីការធ្លាក់ចុះក្នុងសកម្មភាពលើខ្សែ និងបរិមាណលក់ទូទាត់ — លេខដែលបានយោងផ្នែកមួយពី XLS-81 ដែលបានផ្ទេរអ្វីៗខ្លះដែលជាបណ្តោះអាសន្នស្ថាប័នចេញពីផ្ទាំងតូចសាធារណៈ។ មុននេះ Schwartz បានសម្លេងគម្រោង staking ពហុក្រិត និងកាក់អភិវឌ្ឍន៍ដើម្បីកាត់បន្ថយការរអិលភ្ជាប់រដ្ឋប្រហែលអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់។ នៅពេលបោះពុទ្ធ XRP ត្រូវបានពាណិជ្ជកម្មប្រហែល $1.38។ ពាក្យគន្លឹះសំខាន់: XRPL, UNL, Ripple, XRP, ការបែងចែកអំណាច.
Neutral
ការឆ្លើយបដិវត្តិបានច្បាស់លាស់អំពីលក្ខណៈសម្បត្តិសេចក្តីព្រមព្រៀង (consensus) របស់ XRPL ហើយមានគោលបំណងធ្វើឲ្យអ្នកប្រើ និងអ្នកបើកច្រកនូដមានការស្រាំងចិត្តថាការរចនាដែលផ្អែកលើ UNL មិនអាចបញ្ចេញការចំណាយទ្វេរ ឬការលួចបាន។ នេះបានកាត់បន្ថយហានិភ័យប្រព័ន្ធព័ត៌មានបណ្ដាញចំពោះ XRP ក្នុងរយៈពេលភ្លាមៗ ពราะការវាយប្រហារទៅលើកម្រិតពPROTOខបាលត្រូវបានពណ៌នាថា យឺតមានភាពស្មើនឹងមិនប្រាកដ។ តែប៉ុន្តែ ការទទួលស្គាល់ពីការបរាជ័យ liveness (validators អាចឈប់ការរីកចម្រើននៃ ledger ពីទស្សនៈខ្លះៗ) និងការពិភាក្សាបន្តពីករណីកំណត់កេរ្តិ៍នៅកណ្តាល ធ្វើឲ្យភាពមិនទៀងទាត់នៅកម្រិតខ្ពស់សម្រាប់អ្នកបានលក់និងស្ថាប័នខ្លះៗ។ រយៈពេលខ្លី៖ លាយលក្ខណៈ — ប្រតិកម្មទីផ្សារអាចតិចតួចឬប្រែប្រួលទាមទារតាមព័ត៌មាននិងអារម្មណ៍សង្គម ប៉ុន្តែគ្មានឥទ្ឋិពលមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ចំពោះសុវត្ថិភាព XRP។ រយៈពេលវែង៖ ធម្មតាទៅល្អបន្តិច ប្រសិនបើយោបល់ដូចជា ម៉ូឌែល staking ពីរស្រទាប់ ឬ token រដ្ឋបាលត្រូវបានទទួលយកដើម្បីបន្តធ្វើឲ្យឥទ្ធិពលរបស់ validators មានការផ្សព្វផ្សាយច្បាស់ឡើង; ប្រសិនបើ ទំនួលចិត្តអំពីការកណ្តាលនៅតែមាន នោះអាចផ្តោតទៅលើការទាមទារពីស្ថាប័ន។ សរុប សារនេះមិនមែនជាឧបករណ៍ដាច់ខាតសម្រាប់ការឡើងឬការធ្លាក់នៅតម្លៃ XRP ទេ — វាគឺជាការពិភាក្សាអំពីអភិបាលកិច្ច/ពPROTOកូល ដែលមានឥទ្ធិពលដល់ទំនុកចិត្ត និងចរន្តពន្ធនាការ ជាងដែលប៉ះពាល់ដល់កត្តាកំណត់តម្លៃភ្លាមៗ។