อดีต CTO ของ Ripple ปฏิเสธข้อกล่าวหา XRPL เป็นศูนย์กลาง และปกป้องการออกแบบ UNL

อดีต CTO ของ Ripple, David “JoelKatz” Schwartz ได้โต้ตอบอย่างเป็นสาธารณะต่อข้อกล่าวหาของผู้ก่อตั้ง Cyber Capital Justin Bons ที่ว่าบัญชีแยกประเภท XRP (XRPL) มีการรวมศูนย์จริงเนื่องจากพึ่งพารายการโหนดเฉพาะ (UNL) ที่เผยแพร่ Bons โต้แย้งว่า UNL ทำให้มีการรวมอำนาจของผู้ตรวจสอบและอาจเปิดโอกาสให้มีการเซ็นเซอร์หรือการแยกบล็อก (fork) จัดประเภท XRPL เป็นเครือข่ายกึ่งมีสิทธิ์ Schwartz ตอบว่ากลไกฉันทามติของ XRPL ใช้รอบฉันทามติแบบสดที่เกิดขึ้นทุกห้าวินาที ซึ่งผู้ตรวจสอบที่ทุจริตเพียงลงบันทึกการโหวตคัดค้าน ไม่ใช่การลงคะแนนหลายครั้งเหมือนการโจมตีแบบ majority ใน proof-of-work เขายอมรับความเป็นไปได้ของการขาด liveness — ผู้ตรวจสอบที่ร่วมมือกันอาจทำให้การดำเนินการหยุดนิ่งจากมุมมองของโหนดบางตัว — แต่เน้นว่าสถานการณ์นี้ไม่สามารถทำให้เกิดการใช้จ่ายซ้ำหรือการขโมยได้ และผู้ปฏิบัติการสามารถแก้ไขได้โดยเปลี่ยนไปใช้ UNL อื่น Schwartz ยังกล่าวว่าโครงสร้างของ XRPL ถูกออกแบบจำกัดความสามารถของ Ripple ในการเซ็นเซอร์ธุรกรรม โดยชี้ว่าประวัติ XRPL ไม่มีการเซ็นเซอร์เมื่อเทียบกับปัญหาที่อ้างถึงใน BTC และ ETH การถกเถียงเกิดขึ้นหลังรายงานการลดลงของกิจกรรมบนเชนและปริมาณการชำระเงิน — ตัวเลขส่วนหนึ่งมาจากการที่ XLS-81 ย้ายการไหลของสถาบันบางส่วนออกจากแดชบอร์ดสาธารณะ ก่อนหน้านี้ Schwartz เคยเสนอโมเดลการสเตกสองชั้นและโทเคนการกำกับดูแลเพื่อลดการรวมศูนย์ของผู้ตรวจสอบ ขณะรายงาน XRP ซื้อขายใกล้เคียง $1.38 คำสำคัญหลัก: XRPL, UNL, Ripple, XRP, การกระจายอำนาจ.
Neutral
การคัดค้านชี้แจงสมบัติการยอมรับร่วมของ XRPL และมุ่งสร้างความมั่นใจให้ผู้ใช้และผู้ดูแลโหนดว่าการออกแบบบนพื้นฐาน UNL ไม่ทำให้เกิดการใช้จ่ายซ้ำหรือการขโมย นั่นลดความเสี่ยงระบบทันทีต่อ XRP เพราะการโจมตีในระดับโปรโตคอลถูกมองว่าไม่น่าจะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม การยอมรับว่ามีลักษณะล้มเหลวด้าน liveness (ผู้ตรวจสอบสามารถหยุดความคืบหน้าของ ledger จากมุมมองบางมุมได้) และการถกเถียงเกี่ยวกับความรวมศูนย์ที่ยังดำเนินอยู่ ยังคงทำให้ความไม่แน่นอนสูงสำหรับเทรดเดอร์และสถาบันบางกลุ่ม ในระยะสั้น: ผสมผสาน — ปฏิกิริยาต่อข่าวและความรู้สึกในสังคมอาจเบาบางหรือผันผวน แต่ไม่มีผลกระทบพื้นฐานชัดเจนต่อความปลอดภัยของ XRP ในระยะยาว: เป็นกลางถึงบวกเล็กน้อยหากมีการนำข้อเสนอเช่นโมเดล staking แบบสองชั้นหรือโทเค็นการกำกับดูแลมาใช้เพื่อกระจายอิทธิพลของผู้ตรวจสอบให้มากขึ้น; ในทางกลับกัน หากภาพลักษณ์ความรวมศูนย์ยังคงอยู่ อาจกดดันความต้องการจากสถาบัน โดยรวมแล้ว นี่ไม่ใช่ปัจจัยกระตุ้นที่ชัดเจนสำหรับทิศทางราคาขาขึ้นหรือขาลงของ XRP — เป็นการถกเถียงด้านการกำกับดูแล/โปรโตคอลที่มีผลต่อความเชื่อมั่นและการไหลของเงินมากกว่าตัวขับเคลื่อนมูลค่าทันที