Ripple'ın Emekli CTO'su XRPL'nin merkezileştiği iddialarını çürütüyor ve UNL tasarımını savunuyor
Ripple'ın CTO Eméritüsü David “JoelKatz” Schwartz, Cyber Capital kurucusu Justin Bons'un, XRP Defteri (XRPL)'nin yayımlanan Benzersiz Düğüm Listesi'ne (UNL) olan bağımlılık nedeniyle fiilen merkezileştiği iddiasını kamuoyunda çürüttü. Bons, UNL'nin doğrulayıcı yetkisini yoğunlaştırdığını ve sansür ya da çatallanmaya yol açabileceğini, XRPL'yi yarı-izinli bir ağ olarak sınıflandırdı. Schwartz, XRPL konsensüsünün beş saniyelik sık canlı konsensüs turları kullandığını; kötü niyetli doğrulayıcıların proof-of-work'teki çoğunluk saldırısında olduğu gibi birden çok oy vermek yerine sadece muhalif oylar kaydettiğini belirtti. Bazı doğrulayıcıların işbirliğiyle liveness sorunu yaşanabileceğini kabul etti — bazı düğümlerin perspektifinden ilerlemenin durdurulabileceğini — fakat bunun çift harcama veya hırsızlığa yol açamayacağını ve operatörlerin farklı bir UNL'ye geçmesiyle çözülebileceğini vurguladı. Schwartz ayrıca XRPL mimarisinin Ripple'ın işlemleri sansürleme yeteneğini kasıtlı olarak sınırladığını, XRPL üzerinde tarihsel olarak sansür olmadığını BTC ve ETH'de belirtilen sorunlarla kıyaslayarak belirtti. Tartışma, zincir üzeri etkinlik ve ödeme hacminde bildirilen düşüşleri takip ediyor — rakamlar kısmen bazı kurumsal akışları kamu panellerinin dışına taşıyan XLS-81'e atfedildi. Schwartz daha önce doğrulayıcı yoğunluğunu azaltmak için iki katmanlı staking modeli ve bir yönetişim tokeni önermişti. Haber anında XRP yaklaşık 1,38 $ seviyesinden işlem görüyordu. Anahtar kelimeler: XRPL, UNL, Ripple, XRP, merkezsizlik.
Neutral
Cevap, XRPL’nin uzlaşım özelliklerini netleştiriyor ve UNL tabanlı bir tasarımın çift harcama veya hırsızlığa izin vermediği konusunda kullanıcıları ve düğüm işletmecilerini güvenceye almak istiyor. Bu, protokol düzeyinde bir saldırının olası görünmediği için XRP üzerindeki ani sistemik riski azaltıyor. Ancak liveness (canlılık) hatasının kabulü (bazı bakış açılarından defter ilerlemesini durdurabilen doğrulayıcılar) ve merkezileşme konusundaki devam eden tartışma, bazı tacirler ve kurumlar için belirsizliği yüksek tutuyor. Kısa vadede: karışık — piyasa tepkisi haberlere ve sosyal duyarlılığa göre sakin veya oynak olabilir ama XRP’nin güvenliğine yönelik net bir temel şok yok. Uzun vadede: iki katmanlı staking modeli veya yönetim tokeni gibi doğrulayıcı etkisini daha fazla desantralize edecek öneriler benimsenirse nötrden hafif olumluya; aksine merkezileşme algısının sürekli olması kurumsal talebi olumsuz etkileyebilir. Genel olarak bu, XRP fiyatı için açıkça yükseltici veya düşürücü bir tetikleyici değil — esas olarak güveni ve sermaye akışlarını etkileyen bir yönetişim/protokol tartışmasıdır, doğrudan değerleme sürücülerinden ziyade.