ریپل کے سابق چیف ٹیکنالوجی آفیسر نے XRPL کے مرکزی ہونے کے دعوے مسترد کر دیے اور UNL ڈیزائن کا دفاع کیا
رِپل کے سابق CTO ڈیوِڈ “JoelKatz” شوارٹز نے عوامی طور پر Cyber Capital کے بانی جسٹن بونز کے اس دعوے کا جواب دیا کہ XRP لیجر (XRPL) دراصل مرکزی نوعیت کا ہے کیونکہ یہ شائع شدہ Unique Node List (UNL) پر منحصر ہے۔ بونز نے دلیل دی کہ UNL ویلڈیٹرز کے اختیار کو مرکوز کرتا ہے اور یہ سنسرشپ یا فورکس کی اجازت دے سکتا ہے، اور XRPL کو نیم اجازت یافتہ (semi-permissioned) نیٹ ورک قرار دیا۔ شوارٹز نے جواب میں کہا کہ XRPL کا کنسسنس ہر پانچ سیکنڈ میں ہونے والے لائیو کنسسنس راؤنڈز استعمال کرتا ہے جہاں بددیانت ویلڈیٹرز صرف اختلافی ووٹس کے طور پر درج ہوتے ہیں، پروف-آف-ورک میجرٹی اٹیک کی طرح متعدد ووٹس کے طور پر نہیں۔ انہوں نے ممکنہ لائیو نیس فالچر کا اعتراف کیا — ویلڈیٹرز سازباز کر کے کچھ نوڈز کے نقطۂ نظر سے پیشرفت روک سکتے ہیں — مگر زور دیا کہ اس سے ڈبل اسپینڈ یا چوری نہیں ہو سکتی اور آپریٹرز دوسرے UNL پر سوئچ کر کے اسے حل کر سکتے ہیں۔ شوارٹز نے یہ بھی کہا کہ XRPL کی فن تعمیر جان بوجھ کر رِپل کی ٹرانزیکشنز کو سنسر کرنے کی صلاحیت کو محدود کرتی ہے، اور BTC اور ETH کے حوالے سے بتائی گئی مسائل کے مقابلے میں XRPL پر سنسرشپ کی تاریخی مثالیں نہ ہونے کا ذکر کیا۔ یہ بحث آن-چین سرگرمی اور ادائیگی حجم میں رپورٹ شدہ کمی کے بعد ہوئی—اعداد و شمار کا حصہ XLS-81 کو دیا جا رہا ہے جس نے کچھ ادارہ جاتی فلو کو پبلک ڈیش بورڈز سے ہٹا دیا۔ شوارٹز نے پہلے ویلڈیٹرز کی مرکزیت کم کرنے کے لیے دو سطحی سٹیکنگ ماڈل اور گورننس ٹوکن کا خیال پیش کیا تھا۔ رپورٹنگ کے وقت XRP تقریباً $1.38 کی سطح پر ٹریڈ کر رہا تھا۔ بنیادی کلیدی الفاظ: XRPL, UNL, Ripple, XRP, غیر مرکزیت (decentralization).
Neutral
جوابی بیان XRPL کے اتفاق رائے (consensus) کی خصوصیات کی وضاحت کرتا ہے اور صارفین اور نوڈ آپریٹرز کو یقین دلانے کی کوشش کرتا ہے کہ UNL پر مبنی ڈیزائن ڈبل اسپینڈ یا چوری کو ممکن نہیں بناتا۔ اس سے XRP کے فوری نظامی خطرے میں کمی آتی ہے کیونکہ پروٹوکول سطح کے حملے کو غیر معمولی دکھایا گیا ہے۔ تاہم، لائیونیس کی ناکامی کا اعتراف (والِڈیٹرز بعض نقطۂ نظر سے لیجر کی پیشرفت روک سکتے ہیں) اور مرکزیت کے بارے میں جاری مباحثہ کچھ تاجروں اور اداروں کے لیے غیر یقینی صورتحال برقرار رکھتا ہے۔ قلیل مدت: ملا جُلا — خبروں اور سماجی رجحان کے مطابق مارکیٹ کا ردِعمل معتدل یا تغیّرپذیر ہو سکتا ہے مگر XRP کی سکیورٹی پر کوئی واضح بنیادی جھٹکا نہیں۔ طویل مدت: غیرجانبدار سے قدرِے قدر مثبت ہو سکتا ہے اگر دو سطحی اسٹیکنگ ماڈل یا گورننس ٹوکن جیسے تجاویز اپنائے جائیں تاکہ والڈیٹر کے اثر کو مزید غیرمرکزی بنایا جا سکے؛ بالمقابل، مرکزیت کا تسلسل ادارہ جاتی طلب پر منفی اثر ڈال سکتا ہے۔ مجموعی طور پر، یہ XRP کی قیمت کے لیے واضح طور پر بلش یا بیئش ٹریگر نہیں ہے — یہ ایک گورننس/پروٹوکول بحث ہے جو بنیادی طور پر اعتماد اور فلو کو متاثر کرتی ہے بجائے اس کے کہ فوری قیمت کا تعین کرنے والے عوامل کو۔