Ripple Custody dodaje obsługę aktywów Canton Network
Wersja 1.43 Ripple Custody dodaje obsługę Canton Coin (CC) i tokenów CIP-56 w sieci Canton Network, umożliwiając instytucjom przechowywanie i przesyłanie tych aktywów za pośrednictwem platformy. Aktualizacja z 5 października obejmuje aktywa Canton istniejącymi mechanizmami kontroli polityk i ścieżką audytu Ripple Custody, a także wprowadza możliwość wstępnego zatwierdzania transferów oraz przeprowadzania ich w dwóch etapach. Instytucje mogą łączyć się za pośrednictwem walidatora, którym same zarządzają, albo którego udostępnia operator węzła. Klucze do podpisywania są zarządzane przy użyciu sprzętowych modułów bezpieczeństwa (HSM) lub systemów zarządzania kluczami (KMS) klientów. Nowa funkcjonalność jest obecnie dostępna wyłącznie przez API. Rozszerzenie wykracza poza aktywa oparte na XRPL, ale nie dowodzi, że Canton korzysta z XRP, XRPL lub RLUSD ani że Canton i XRPL są interoperacyjne. Dla traderów oznacza to rosnący popyt instytucjonalny na infrastrukturę do przechowywania aktywów i tokenizacji obsługującą wiele sieci, a nie bezpośrednią zmianę fundamentów obsługiwanych tokenów.
Neutral
Ta aktualizacja oznacza rozszerzenie infrastruktury i oferty produktowej, a nie zmianę wskaźników podaży, użyteczności czy adopcji Canton Coin, XRP lub RLUSD. Nowe wsparcie Canton przez Ripple Custody może stopniowo ułatwić instytucjom przechowywanie i transfer CC oraz aktywów CIP-56, jednak obecnie dostęp jest możliwy wyłącznie przez API, dlatego krótkoterminowy wpływ na popyt handlowy będzie prawdopodobnie ograniczony. Ogłoszenie nie ustanawia również żadnego technicznego ani ekonomicznego powiązania między Canton a XRP lub XRPL. W krótkim terminie traderzy mogą zareagować na sygnał adopcji instytucjonalnej, ale sama wiadomość nie stanowi wyraźnego katalizatora trwałego ruchu cen wymienionych kryptowalut. W dłuższej perspektywie szersze wsparcie usług powierniczych może sprzyjać udziałowi instytucji w aktywach Canton, jeśli ich wykorzystanie wzrośnie; zależałoby to jednak od faktycznej adopcji przez klientów i aktywności sieci, a nie od samego ogłoszenia integracji. Oczekiwany bezpośredni wpływ na ceny jest zatem neutralny.