Ripple Custody lägger till stöd för tillgångar på Canton Network

| odaily.news
Ripple Custody version 1.43 lägger till stöd för Canton Coin (CC) och CIP-56-token på Canton Network, så att institutioner kan förvara och överföra dessa tillgångar via plattformen. Uppdateringen den 5 oktober omfattar Cantons tillgångar i Ripple Custodys befintliga policykontroller och revisionsspår, med möjlighet till förhandsgodkännande av överföringar och överföringar i två steg. Institutioner kan ansluta via en validator som de själva driver eller får från en nodoperatör. Signeringsnycklar hanteras via kundernas hårdvarusäkerhetsmoduler (HSM) eller nyckelhanteringssystem (KMS), och den nya funktionen är för närvarande endast tillgänglig via API. Expansionen innebär att Ripple Custody nu omfattar mer än tillgångar baserade på XRPL, men den visar inte att Canton använder XRP, XRPL eller RLUSD, eller att Canton och XRPL är interoperabla. För handlare signalerar detta en växande institutionell efterfrågan på infrastruktur för förvaring av tillgångar och tokenisering över flera nätverk, snarare än en direkt förändring av de berörda tokenens fundamentala förutsättningar.
Neutral
Uppdateringen gäller en utökning av infrastrukturen och produkten, inte en förändring av utbuds-, nytto- eller adoptionsmåtten för Canton Coin, XRP eller RLUSD. Ripple Custodys nya stöd för Canton kan gradvis göra det enklare för institutioner att förvara och överföra CC och CIP-56-tillgångar, men åtkomsten är för närvarande endast tillgänglig via API, så den kortsiktiga effekten på efterfrågan på handel lär bli begränsad. Tillkännagivandet etablerar inte heller någon teknisk eller ekonomisk koppling mellan Canton och XRP eller XRPL. På kort sikt kan handlare reagera på signalen om institutionell adoption, men nyheten i sig utgör ingen tydlig katalysator för en varaktig prisrörelse i de nämnda kryptovalutorna. På längre sikt skulle ett bredare stöd för förvaring kunna bidra till institutionellt deltagande i Canton-tillgångar om användningen ökar. Det utfallet beror på faktisk kundadoption och nätverksaktivitet, inte på integrationsbeskedet i sig. Den förväntade direkta priseffekten är därför neutral.