Ripple amenaza de RPDC a través de Crypto ISAC tras hackeos DeFi de 577 millones de dólares
Ripple dice que compartirá inteligencia sobre amenazas vinculadas a la RPDC a través de Crypto ISAC, argumentando que “la postura de seguridad más fuerte en cripto es la compartida”.
La medida llega cuando los hackeos asociados a la RPDC ocasionaron aproximadamente 577 millones de dólares en pérdidas en DeFi en 2026 (alrededor del 76% del valor de los robos en el año hasta la fecha), concentradas en Drift Protocol y KelpDAO. El feed de Ripple incluye enriquecimiento contextual, no solo IOC (indicadores de compromiso): cubre dominios y billeteras conocidos, además de indicadores vinculados a campañas activas y perfiles de presuntos operativos informáticos de la RPDC.
Los detalles reportados muestran un cambio hacia la ingeniería social y el blanqueo a más largo plazo. En Drift (SOL), TRM estima que se robaron unos 285 millones de dólares mediante un esquema de retiro preautorizado habilitado por manipulaciones durante seis meses. En KelpDAO, presuntamente los atacantes comprometieron nodos RPC, inyectaron datos falsos en el DVN de LayerZero, acuñaron 116.500 rsETH sin respaldo y luego pidieron prestado alrededor de 196 millones de dólares en ETH en Aave.
Para los operadores, este intercambio de inteligencia del Crypto ISAC es un posible aspecto positivo a corto plazo para la preparación defensiva, pero también pone de relieve el riesgo continuo vinculado a estados: espere que los titulares sobre seguridad mantengan el enfoque en la gestión del riesgo.
Neutral
El intercambio de inteligencia sobre amenazas de Corea del Norte por parte de Ripple a través de Crypto ISAC es positivo para la seguridad de los defensores de DeFi, pero no supone una mejora directa de la red ni un catalizador de demanda para ningún token concreto mencionado. Los traders pueden temporalmente inclinarse hacia una postura de menor riesgo o reducir su exposición a protocolos DeFi tras leer sobre la mecánica de los ataques a Drift y KelpDAO. A largo plazo, una mejor coordinación en el intercambio de inteligencia podría reducir la probabilidad de recurrencia, sin embargo el efecto mediático sobre los precios de los tokens probablemente sea limitado, manteniendo el impacto general del mercado sobre las monedas mencionadas como neutral.