Ripple เผา 40 ล้าน RLUSD ไปยังที่อยู่ว่าง ขณะที่ชุมชนเรียกร้องคำตอบ

| u.today
Ripple ได้เผา RLUSD ประมาณ 39,998,800 โทเค็นบน Ethereum อย่างถาวร หลังจากที่สมาชิกชุมชนนักเทรด XRP เรียกร้องคำอธิบายเกี่ยวกับการเผา RLUSD ที่เกิดซ้ำ ข้อมูลจาก Ripple Stablecoin Tracker แสดงว่าโทเค็นถูกส่งไปยัง “ที่อยู่ศูนย์” บน Ethereum ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมง ทำให้ไม่สามารถกู้คืนได้ การเผาเกิดขึ้นในสามธุรกรรมบน Ethereum: 20,000,000 RLUSD แล้วมีการมินต์ชั่วคราว ตามด้วยการเผา 9,999,000 RLUSD และ 9,999,800 RLUSD ติดต่อกัน การเผาครั้งล่าสุดกลับเป็นประเด็นถกเถียงอีกครั้ง นักพัฒนาคนหนึ่งบน X เคยเรียกร้องให้ CEO ของ Ripple บรัด การ์ลิงเฮาส์ ชี้แจงว่าทำไมถึงมีการเผา RLUSD โดยอ้างว่าความโปร่งใสมากขึ้นจะช่วยลดการคาดเดาและข่าวลือได้ ณ เวลารายงาน การ์ลิงเฮาส์ยังไม่ได้ตอบ สำหรับเทรดเดอร์ การเผา RLUSD ถือเป็นสัญญาณเกี่ยวกับอุปทาน/ความน่าเชื่อถือของสเตเบิลคอยน์เป็นหลัก มากกว่าจะเป็นตัวขับเคลื่อนโดยตรงของกระแสเงินสดสปอตของ XRP อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบจากสาธารณะต่อกลไกของ RLUSD อย่างต่อเนื่องอาจส่งผลต่อความเชื่อมั่นในระยะสั้นต่อทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับ Ripple จึงควรจับตาว่าการเผา RLUSD จะยังคงสูงกว่าการมินต์ในการเคลื่อนไหวของคลังถัดไปหรือไม่
Neutral
ข่าวนี้ไม่น่าจะสร้างการเคลื่อนไหวราคาทิศทางเด่นชัดต่อ XRP โดยอิงจากปัจจัยพื้นฐานเพียงอย่างเดียว การเบิร์น RLUSD มีผลต่อการมองเห็นและความน่าเชื่อถือของอุปทานสเตเบิลคอยน์เป็นหลัก: การส่งโทเคนไปยังที่อยู่ null จะลด RLUSD ที่หมุนเวียน แต่เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นหลังการมินต์ภายในลำดับเดียวกัน ซึ่งบ่งชี้ถึงการดำเนินงานคลังสินค้าที่ใช้งานอยู่มากกว่าการเล่าเรื่องเงินฝืดแบบทางเดียว ในระยะสั้น ความขัดแย้งของชุมชนที่กลับมาร้อนแรงอีกครั้งเกี่ยวกับกลไกการเบิร์น RLUSD อาจมีผลต่อความเชื่อมั่นต่อสินทรัพย์ที่เชื่อมโยงกับ Ripple และกระตุ้นความผันผวนในการซื้อขาย โดยเฉพาะหากเทรดเดอร์ตีความการเบิร์นว่าเป็นการทำให้อุปทานตึงตัวขึ้นหรือสงสัยในความโปร่งใส ในระยะยาว ผลกระทบต่อตลาดขึ้นอยู่กับว่าการเบิร์น RLUSD จะเกินการมินต์อย่างสม่ำเสมอหรือไม่ และว่า Ripple จะตอบสนองต่อความต้องการการเปิดเผยข้อมูลที่ชัดเจนขึ้นหรือไม่ หากไม่มีคำอธิบายที่ยืนยันได้ ความผันผวนที่ขับเคลื่อนด้วยความเชื่อมั่นยังคงเป็นช่องทางความเสี่ยงที่เป็นไปได้มากที่สุด ในขณะที่ผลกระทบโดยตรงต่อราคาถูกประเมินว่าจำกัด