Ripple спалив 40 млн RLUSD на нуль-адреси, спільнота вимагає відповіді

Published: 2026-04-02 16:03:05 UTC | u.today

Ripple назавжди знищила близько 39 998 800 RLUSD в мережі Ethereum після того, як учасники спільноти XRP вимагали пояснень щодо повторюваних знищень RLUSD. Дані Ripple Stablecoin Tracker показують, що токени були відправлені на «нульові адреси» в Ethereum менш ніж за годину, що зробило їх невідновними. Знищення відбулося в межах трьох транзакцій Ethereum: 20 000 000 RLUSD, потім коротке емісіонування (mint), після чого послідовно знищили 9 999 000 RLUSD і 9 999 800 RLUSD. Останнє знищення RLUSD знову розпалило дебати. Раніше один розробник на X закликав CEO Ripple Бреда Гарлінгхауза пояснити, чому відбуваються знищення RLUSD, стверджуючи, що більша прозорість могла б зменшити спекуляції та чутки. На момент звіту Гарлінгхауз не відповів. Для трейдерів знищення RLUSD є передусім сигналом щодо пропозиції/надійності стейблкоїна, а не прямим драйвером спотових потоків XRP. Однак постійна публічна увага до механіки RLUSD може вплинути на короткостроковий сентимент щодо активів, пов’язаних з Ripple, тому варто стежити, чи продовжать знищення RLUSD перевищувати емісію в наступних казначейських потоках.

Neutral

Малоймовірно, що ця новина спричинить сильний спрямований рух ціни XRP, базуючись лише на фундаментальних факторах. Знищення (burn) RLUSD впливає перш за все на видимість і довіру до пропозиції стейблкоїна: відправлення токенів на нульові адреси зменшує RLUSD в обігу, проте подія також слідує за мінтом у межах тієї ж послідовності, що свідчить про активні операції казначейства, а не про односторонню дефляційну аргументацію. У короткостроковій перспективі відновлена громадська суперечка щодо механіки burn RLUSD може вплинути на сентимент щодо активів, пов’язаних з Ripple, і викликати торгівельну волатильність, особливо якщо трейдери сприймуть burn як посилення пропозиції або засумніваються в прозорості. У довгостроковій перспективі вплив на ринок залежить від того, чи будуть burn RLUSD стабільно перевищувати mint-и і чи відповідатиме Ripple на запит про більш прозоре розкриття інформації. Без підтвердженого пояснення коливання, зумовлені сентиментом, залишаються найімовірнішим каналом ризику, тоді як прямий вплив на ціну оцінюється як обмежений.