Ripple busca normas más claras de la SEC para los tokens cripto
Ripple insta a la SEC a aclarar cuándo dejan los tokens de criptomonedas de estar vinculados a contratos de inversión en valores. En una carta de comentarios del 20 de octubre en apoyo de la propuesta de la SEC sobre la Regulation Crypto Assets, Ripple recomendó modificar los proyectos de Reglas 400 y 500. Sostiene que un contrato de inversión debería extinguirse cuando los compromisos del emisor vencen, se abandonan o terminan de otro modo, y no únicamente cuando cesan los esfuerzos de gestión prometidos. Ripple también argumenta que la descentralización no debería constituir una prueba jurídica independiente y que un token no debería considerarse automáticamente un valor por haberse vendido mediante un contrato de inversión.
Ripple quiere que la presentación de los formularios TR siga siendo voluntaria y que la falta de presentación por parte de un emisor no genere la presunción de que el token continúa vinculado a un contrato de inversión. También pide protección para las bolsas, los corredores y los operadores que se basen de buena fe en información pública presentada, así como un tratamiento uniforme, conforme a la legislación federal sobre valores, para los tokens desvinculados de contratos de inversión. Las propuestas llegan tras el costoso litigio de Ripple con la SEC, que, según la empresa, le costó más de 150 millones de dólares y concluyó en 2025, cuando ambas partes retiraron sus recursos.
La propuesta de la SEC contempla posibles exenciones de oferta de hasta 5 millones de dólares en cuatro años o 75 millones de dólares en 12 meses, sujetas a obligaciones de información y medidas de protección para los inversores. El plazo para presentar comentarios ya ha vencido, pero la propuesta aún no está en vigor y la SEC puede revisarla antes de aprobar una norma definitiva. Las recomendaciones de Ripple podrían influir en la futura clasificación de los tokens y en las normas de negociación de criptomonedas en Estados Unidos, pero no modifican de inmediato la situación jurídica de XRP ni las reglas del mercado.
Neutral
La presentación no cambia de inmediato la situación jurídica de XRP, las normas de negociación ni su oferta, por lo que no aporta ningún catalizador nuevo y directo para su precio. A corto plazo, los operadores podrían reaccionar a los titulares sobre la política de la SEC, pero las propuestas siguen en fase de revisión y es probable que cualquier reacción del precio dependa más de las condiciones generales del mercado y de otras noticias específicas sobre XRP. A más largo plazo, unas normas más claras podrían reducir la incertidumbre regulatoria para Ripple y XRP, lo que potencialmente respaldaría la confianza y la liquidez. Sin embargo, las recomendaciones de Ripple no son vinculantes y la SEC podría modificarlas o rechazarlas; por tanto, el efecto a largo plazo sobre XRP sigue siendo incierto, en lugar de claramente alcista o bajista.