Ripple wil duidelijkere SEC-regels voor cryptotokens
Ripple roept de SEC op duidelijk te maken wanneer cryptotokens niet langer verbonden zijn aan beleggingscontracten die onder de effectenwetgeving vallen. In een commentaarbrief van 20 oktober, ter ondersteuning van het SEC-voorstel Regulation Crypto Assets, stelde Ripple wijzigingen voor in de voorgestelde regels 400 en 500. Volgens het bedrijf moet een beleggingscontract eindigen wanneer de verplichtingen van een uitgever aflopen, worden opgegeven of anderszins eindigen — niet alleen wanneer de beloofde bestuurlijke inspanningen stoppen. Ripple stelt ook dat decentralisatie geen afzonderlijke juridische toets moet zijn en dat een token niet automatisch als effect moet worden beschouwd omdat het via een beleggingscontract is verkocht.
Ripple wil dat het indienen van TR-formulieren vrijwillig blijft en dat het niet indienen ervan door een uitgever niet leidt tot het vermoeden dat een token nog steeds aan een beleggingscontract is gekoppeld. Het bedrijf vraagt ook om bescherming voor beurzen, brokers en dealers die te goeder trouw vertrouwen op openbaar ingediende stukken, en om een consistente behandeling onder de federale effectenwetgeving van tokens die van beleggingscontracten zijn losgekoppeld. De voorstellen volgen op de kostbare rechtszaak tussen Ripple en de SEC. Volgens het bedrijf kostte die meer dan 150 miljoen dollar en eindigde ze in 2025, nadat beide partijen hun hoger beroep hadden ingetrokken.
Het SEC-voorstel omvat mogelijke vrijstellingen voor aanbiedingen tot 5 miljoen dollar over een periode van vier jaar of 75 miljoen dollar in 12 maanden, onder voorwaarden op het gebied van informatieverstrekking en beleggersbescherming. De reactietermijn is verstreken, maar het voorstel is nog niet van kracht en de SEC kan het aanpassen voordat zij een definitieve regel vaststelt. De aanbevelingen van Ripple kunnen invloed hebben op de toekomstige classificatie van tokens en de Amerikaanse regels voor cryptohandel, maar veranderen niet onmiddellijk de juridische status van XRP of de marktregels.
Neutral
De indiening verandert niet meteen de juridische status van XRP, de handelsregels of het aanbod ervan en vormt daarom geen nieuwe, directe katalysator voor de prijs van XRP. Op korte termijn kunnen handelaren reageren op krantenkoppen over het SEC-beleid, maar de voorstellen worden nog beoordeeld en een eventuele prijsreactie zal waarschijnlijk meer afhangen van de bredere marktomstandigheden en ander nieuws dat specifiek betrekking heeft op XRP. Op langere termijn zouden duidelijkere regels de onzekerheid over regelgeving voor Ripple en XRP kunnen verminderen en zo mogelijk het vertrouwen en de liquiditeit ondersteunen. De aanbevelingen van Ripple zijn echter niet bindend en de SEC kan ze aanpassen of afwijzen. Daarom blijft het langetermijneffect op XRP onzeker en is het niet duidelijk positief of negatief.