Amerikaanse wetgevers zetten stappen om federale functionarissen te verbieden voorspellingsmarktcontracten te verhandelen met gebruik van voorkennis
Afgevaardigden Ritchie Torres en voormalig Speaker Nancy Pelosi hebben de Financial Prediction Markets Public Integrity Act van 2026 geïntroduceerd, die federale gekozen functionarissen, politieke benoemingen, ambtenaren van de uitvoerende macht en congrespersoneel zou verbieden om voorspellingsmarktcontracten te kopen, verkopen of verhandelen die gekoppeld zijn aan overheidsbeleid, overheidsacties of politieke uitkomsten wanneer zij beschikken over — of redelijkerwijs kunnen verkrijgen door hun officiële werkzaamheden — materiële niet-openbare informatie. Het wetsvoorstel reageert op kritiek rond een uitkering van ongeveer $400.000 bij een inzet op Polymarket gerelateerd aan de afzetting van de Venezolaanse president Nicolás Maduro en heeft tot doel een insider-trading-lacune te dichten door standaard ethische regels uit te breiden naar voorspellingsmarkten. Voorstanders zeggen dat de maatregel de publieke integriteit zal versterken en belangenconflicten zal verminderen; critici beweren dat voorspellingsmarkten de voorspelling kunnen verbeteren en dat het verbod nuttige markt signalen kan onderdrukken. Het voorstel wijst op toenemende regelgevende aandacht voor hoe opkomende financiële technologieën en gedecentraliseerde platforms samenkomen met officiële macht en openbaar vertrouwen, en kan voorspellingsmarktplatforms ertoe aanzetten strengere regels tegen handel met voorkennis in te voeren, de toegang voor geverifieerde overheidsaccounts te beperken of productaanbod te wijzigen — factoren die handelaren moeten volgen vanwege mogelijke effecten op liquiditeit en informatiestromen.
Neutral
Het wetsvoorstel richt zich op handel door federale ambtenaren in prediction-market contracten die gekoppeld zijn aan beleids- of politieke uitkomsten, met als doel misbruik van voorkennis te voorkomen in plaats van prediction markets volledig te verbieden. Directe prijsimpact op crypto-assets is beperkt omdat de wet mensen en gedrag adresseert, niet specifieke tokens of platforms. Op korte termijn zouden de effecten voor cryptomarkten neutraal moeten zijn: handelaren kunnen lokale verschuivingen in liquiditeit of verminderde activiteit op gereguleerde of gecentraliseerde prediction-platforms zien als bedrijven preventief geverifieerde overheidsaccounts beperken, en hogere compliancekosten kunnen de productvariëteit licht verminderen. Op lange termijn kan toegenomen toezicht op prediction markets en gedecentraliseerde platforms leiden tot strengere controles of zelfopgelegde toegangsbeperkingen, wat informatiestromen uit prediction markets kan verminderen die sommige handelaren gebruiken voor hedging van politieke gebeurtenissen. Deze veranderingen zullen echter naar verwachting niet materieel doorwegen op de prijzen van grote crypto's (bijv. BTC, ETH) omdat de maatregel draait om handelsgeschiktheid en gedrag, niet om netwerkfundamentals of token-economie. Over het geheel genomen zijn bescheiden operationele en liquiditeitsimpacts op prediction-marktplaatsen en politieke-event derivaten te verwachten, maar geen duidelijk bullish of bearish druk op brede crypto-prijzen.