مدفوعات RLUSD: 110 محافظ ساهمت في 99.6٪ من التحويلات
أظهر تحليل Bitquery أن 110 محافظ مترابطة بشكل وثيق أنشأت 99.6% من مدفوعات RLUSD على XRP Ledger خلال 30 يومًا. أجرت هذه المحافظ نحو 7.79 ملايين تحويل، لكنها لم تنقل سوى 7,722 RLUSD، وغالبًا عبر دفعات صغيرة جدًا إلى ثلاثة عناوين. أدّى نشاطها إلى رفع عدد المعاملات من دون أن يدل على استخدام اقتصادي مماثل، وتوقف إلى حد كبير بحلول 16 أكتوبر. لم تتمكن Bitquery من تحديد الجهة التي كانت تتحكم في المحافظ أو تفسير سبب انتهاء النشاط؛ ولا تُثبت النتائج أن Binance أو Ripple نظمتاه. وباستبعاد التحويلات التي تقل عن 1 RLUSD، أحصى التحليل نحو 14,600 دفعة بقيمة 7.33 مليارات دولار. تركز هذا الحجم لدى عدد قليل من المحافظ، وشمل إصدار العملة واستردادها من قِبل الجهة المُصدرة، لذا فهو لا يمثل مشتريات عملاء فريدين. وتشير البيانات إلى أن تقييم انتشار RLUSD يكون أدق بالاستناد إلى قيمة التحويلات ومدى تركز المحافظ، لا إلى العدد الإجمالي للمدفوعات. كما أن هذا النشاط لا يؤدي بالضرورة إلى طلب كبير على شراء XRP، إذ تُستخدم XRP لدفع رسوم الشبكة.
Neutral
النتائج محايدة بالنسبة إلى سوق العملات المشفّرة عموماً وXRP خصوصاً. وهي تشكّك في استخدام عدد مدفوعات RLUSD كمقياس للتبنّي، لكنها لا تثبت أن العملة المستقرة تفتقر إلى طلب حقيقي، ولا أن Ripple أو Binance مسؤولة عن النشاط المركّز. وقد تشير التحويلات الأكبر، البالغة 7.33 مليارات دولار، إلى تدفقات تسوية كبيرة، لكن تركّزها في عدد قليل من المحافظ، إلى جانب احتساب الإصدار والاسترداد، يحدّ مما يمكن استنتاجه بشأن الاستخدام الطبيعي من قبل العملاء.
على المدى القصير، قد يدقّق المتداولون أكثر في نشاط RLUSD وXRP Ledger، ويميّزون بين تحويلات القيمة الحقيقية والمدفوعات الآلية أو منخفضة القيمة. وقد يخفّف التقرير من التفسيرات المتفائلة القائمة حصراً على ارتفاع عدد المعاملات، لكنه لا يقدّم محفّزاً واضحاً لتحرّك واسع في سعر XRP. يُستخدم XRP لدفع رسوم الشبكة، غير أن الرسوم المنخفضة والتحويلات الصغيرة جداً المذكورة توحيان بضغط شراء مباشر محدود.
على المدى الطويل، ستكون بيانات التسوية التي يجري التحقق منها بشكل مستقل، ونمو عدد المستخدمين النشطين، وانخفاض تركّز النشاط، عوامل مهمة لتقييم تبنّي RLUSD. وقد أظهرت حالات مشابهة في شبكات العملات المشفّرة أن ارتفاع عدد المعاملات قد يعكس نشاطاً آلياً بدلاً من استخدام اقتصادي واسع. وإلى أن تُعرف الجهات التي تدير المحافظ والغرض من التحويلات، ستظل تداعيات ذلك على السوق محدودة وغير مؤكدة.