Debata o XRP: Czy RLUSD wyprze XRP z transferów dolarowych?

| coin-turk.com
Komentator kryptowalutowy BrutallyHonest (@MotowarriorX) ponownie rozbudził debatę na temat tego, czy stablecoin RLUSD firmy Ripple wypiera XRP z płatności denominowanych w dolarach. Twierdzi, że w przelewach z dolara na dolara używa się RLUSD zamiast XRP, i pyta, dlaczego XRP może pośredniczyć w płatnościach z peso na dolara, ale nie w transakcjach z dolara na dolara. Jego zdaniem Ripple nie odniosło się do tej kwestii w wystarczającym stopniu. Swoją krytykę przedstawia jako zakwestionowanie strategii Ripple, a nie długoterminowego potencjału XRP. Twierdzenia te nie zostały niezależnie zweryfikowane, a artykuł nie zawiera danych o transakcjach. Ripple określało RLUSD jako uzupełnienie XRP. Reakcje społeczności są podzielone: niektórzy dostrzegają możliwe zagrożenie dla użyteczności XRP w płatnościach, podczas gdy inni uważają, że krytyka błędnie przedstawia sposób wykorzystania XRP. Spór pozostawia niepewność co do tego, jak RLUSD i XRP mogą współistnieć w przepływach płatniczych związanych z Ripple, ale nie dostarcza potwierdzonych dowodów na zmianę wykorzystania XRP.
Neutral
Raport przedstawia niezweryfikowane twierdzenie, a nie potwierdzone zmiany w wolumenie transakcji XRP ani w wykorzystaniu XRP do płatności, dlatego jego bezpośredni wpływ na cenę jest ograniczony. W krótkim terminie spór może zwiększyć niepewność i skłonić część traderów XRP do reakcji na obawy, że RLUSD może konkurować z XRP w zastosowaniach płatniczych. Podzielone reakcje społeczności i brak danych o transakcjach osłabiają jednak podstawy do utrzymującego się ruchu na rynku. W dłuższej perspektywie perspektywy XRP uległyby większej zmianie, gdyby wiarygodne dane wykazały, że RLUSD systematycznie zastępuje XRP w przepływach płatniczych, albo gdyby Ripple zmieniło sposób pozycjonowania obu aktywów. Z kolei dowody na to, że RLUSD uzupełnia XRP, mogłyby złagodzić obawy. Traderzy mogą śledzić komunikaty Ripple, wolumeny płatności i szersze wskaźniki rynku XRP; sam ten komentarz nie potwierdza fundamentalnej zmiany w kierunku wzrostowym ani spadkowym.