Évolution du volume des memecoins sur quatre blockchains

| panewslab.com
Le trading de meme coins est resté actif sur Base, BNB Chain, Robinhood Chain et Solana du 8 au 9 octobre 2026, mais les volumes se sont nettement déplacés d’un réseau à l’autre. Base a dominé les deux rapports : le volume cumulé de ses 10 principaux jetons est passé de 260 à 330 millions de dollars. XDP est resté le principal moteur, passant de 250 à 280 millions de dollars. Le volume de BNB Chain a légèrement progressé, de 150 à 160 millions de dollars, et pPOLY a pris la tête du rapport ultérieur avec 89,96 millions de dollars. Solana est passée de 110 à 120 millions de dollars, portée par ZEC et ses 36,24 millions de dollars. Robinhood Chain a reculé de 170 à 130 millions de dollars, tandis que le volume déclaré de NVDA a chuté d’environ 110 à 32,98 millions de dollars. Les variations de prix ont également été marquées : TITS a gagné 5 650,8 % dans le rapport précédent, tandis que TikTok a progressé de 8 344,6 % dans le rapport suivant ; DRV a gagné 19,9 %, alors que PONS et AI ont perdu respectivement 14,6 % et 19,1 %. Les volumes et la dynamique des meme coins ont fortement varié selon les chaînes et les jetons, soulignant la forte volatilité du marché plutôt qu’une tendance généralisée.
Neutral
Les rapports décrivent une activité et de fortes variations de prix pour certains jetons, mais ne donnent aucun signal directionnel clair pour l’ensemble du marché des cryptomonnaies ni pour une grande cryptomonnaie en particulier. La hausse des volumes cumulés sur Base, BNB Chain et Solana pourrait attirer les traders à court terme vers les jetons affichant un fort volume d’échanges ou une dynamique soutenue. En revanche, le recul ultérieur du volume sur Robinhood Chain suggère que l’intérêt peut évoluer rapidement. Des hausses extrêmes, notamment celles rapportées pour TITS et TikTok, peuvent attirer des achats spéculatifs, mais elles accroissent aussi le risque de retournements brusques, de faible liquidité et d’écarts importants entre les cours acheteur et vendeur. À plus long terme, ces chiffres ne suffisent pas à établir une adoption durable ni une tendance de marché pérenne. L’évaluation la plus raisonnable est neutre : l’intensité des échanges est élevée, mais les éléments disponibles indiquent une activité liée aux meme coins fragmentée et très volatile, plutôt qu’un effet généralisé et durable sur les prix.