Verschuivingen in het volume van memecoins op vier blockchains
De handel in memecoins bleef van 8 tot en met 9 oktober 2026 actief op Base, BNB Chain, Robinhood Chain en Solana, maar de handelsvolumes verschoven aanzienlijk tussen de netwerken. Base voerde beide rapporten aan: het gecombineerde volume van de 10 grootste tokens steeg van 260 miljoen naar 330 miljoen dollar. XDP bleef de belangrijkste aanjager en nam toe van 250 miljoen naar 280 miljoen dollar. Het volume op BNB Chain steeg licht, van 150 miljoen naar 160 miljoen dollar, waarbij pPOLY in het latere rapport bovenaan stond met 89,96 miljoen dollar. Solana steeg van 110 miljoen naar 120 miljoen dollar, aangevoerd door ZEC met 36,24 miljoen dollar. Robinhood Chain daalde van 170 miljoen naar 130 miljoen dollar, terwijl het gerapporteerde volume van NVDA terugviel van ongeveer 110 miljoen naar 32,98 miljoen dollar. Ook de prijzen lieten sterke bewegingen zien: TITS steeg in het eerdere rapport met 5.650,8%, terwijl TikTok in het latere rapport 8.344,6% hoger stond; DRV won 19,9%, en PONS en AI daalden respectievelijk 14,6% en 19,1%. Het volume en momentum van memecoins liepen sterk uiteen per netwerk en token. Dat wijst op de hoge volatiliteit van de markt, niet op een brede trend.
Neutral
De rapporten beschrijven activiteit en scherpe prijsbewegingen bij specifieke tokens, maar geven geen duidelijk richtingssignaal voor de bredere cryptomarkt of een grote munt in het bijzonder. De hogere gecombineerde volumes op Base, BNB Chain en Solana kunnen kortetermijnhandelaren aantrekken naar tokens met een hoge omloopsnelheid of sterk momentum, terwijl de latere daling van het volume op Robinhood Chain erop wijst dat de belangstelling snel kan verschuiven. Extreme koerswinsten, waaronder de gemelde stijgingen van TITS en TikTok, kunnen speculatieve aankopen aantrekken, maar vergroten ook het risico op abrupte omkeringen, geringe liquiditeit en grote spreads. Op de langere termijn tonen deze cijfers op zichzelf geen aanhoudende adoptie of duurzame markttrend aan. De meest redelijke beoordeling is neutraal: de handelsintensiteit is hoog, maar de aanwijzingen duiden op gefragmenteerde, zeer volatiele meme-coinactiviteit, niet op een brede, blijvende invloed op de prijzen.