La operación de memecoins de Robinhood Chain habría extraído 18,4 millones de dólares
Una investigación on-chain ha vinculado 53 lanzamientos de memecoins de Robinhood Chain con una presunta operación de extracción de tokens que generó al menos 18,43 millones de dólares entre el 10 de julio y el 21 de septiembre de 2026. El analista Wazz identificó patrones recurrentes de financiación de monederos, despliegue y transacciones. The Block confirmó de forma independiente la estructura de lanzamiento en 10 tokens, aunque la atribución más amplia sigue sin estar probada y no identifica a los propietarios de los monederos.
La presunta operación habría explotado el sistema anti-sniping de Pons V2. La plataforma aplica impuestos elevados a las compras realizadas inmediatamente después del lanzamiento, pero los creadores pueden eximir a determinados monederos. Supuestamente, esos monederos realizaron compras iniciales concentradas y adquirieron una parte dominante del suministro de los tokens. Según los informes, casi todos los lanzamientos revisados fueron objeto de sniping por más del 70 % de su suministro, a menudo mediante paquetes que contenían entre 70 y 200 monederos. Wazz vinculó 45 lanzamientos mediante movimientos de fondos, mientras que otras conexiones implicaban claves privadas compartidas, monederos recolectores y relaciones de financiación.
En el caso de DEED, supuestamente se retiraron 179,88 ETH de 98 monederos, se transfirieron a través de intermediarios y se utilizaron para financiar 50 direcciones antes del lanzamiento. El creador y los monederos exentos de impuestos controlaban el 86 % de DEED tras las compras iniciales. La investigación también citó lanzamientos repetidos de PINK y CRUMBS que podrían haber generado expectación antes de que aparecieran contratos auténticos, con una extracción estimada de 1,44 millones y 3,12 millones de dólares, respectivamente.
Robinhood Chain se lanzó el 1 de julio de 2026 como una capa 2 de Ethereum basada en la tecnología de Arbitrum. El comercio de memecoins ha impulsado la actividad y las comisiones iniciales de la red, con unos ingresos de red comunicados de aproximadamente 50 millones de dólares desde el lanzamiento y unos 40 millones en septiembre. Las acusaciones podrían aumentar el escrutinio sobre Robinhood Chain, la concentración de monederos y las salvaguardas de las plataformas de lanzamiento. Los operadores deberían vigilar la liquidez, la distribución de titulares y la actividad de los monederos de los creadores, ya que gran parte del ETH presuntamente sigue on-chain y es difícil de congelar.
Bearish
Es probable que el impacto directo en el precio del ecosistema asociado a Robinhood Chain sea bajista. A corto plazo, las acusaciones de concentración de la propiedad de los tokens, lanzamientos coordinados y una posible extracción de suministro podrían reducir la confianza de los operadores, debilitar la liquidez y aumentar la presión vendedora en las memecoins de Robinhood Chain. Los operadores también podrían exigir primas de riesgo más elevadas o evitar nuevos lanzamientos hasta que haya mayor claridad sobre la distribución de los monederos y la financiación de los creadores.
Los ingresos de la red comunicados y la fuerte actividad de las memecoins ofrecen un contrapunto, pero es poco probable que compensen de inmediato las preocupaciones sobre la integridad del mercado. A más largo plazo, un mayor escrutinio podría dar lugar a controles de lanzamiento más estrictos, una mejor divulgación de los monederos y una distribución más saludable de los tokens. Estos cambios podrían respaldar el ecosistema una vez implementados. Sin embargo, si las acusaciones siguen sin resolverse o continúan produciéndose lanzamientos similares, el daño reputacional podría ralentizar la actividad y socavar la sostenibilidad del crecimiento de las comisiones de Robinhood Chain. Dado que no se ha identificado a ninguna persona concreta y la investigación sigue siendo una atribución en cadena, la perspectiva bajista se centra en los riesgos a corto plazo para la confianza y la liquidez, no en un fallo confirmado del protocolo.