L’opération de memecoins de Robinhood Chain aurait extrait 18,4 millions de dollars
Une enquête onchain a établi un lien entre 53 lancements de memecoins sur Robinhood Chain et une opération présumée d’extraction de tokens qui aurait généré au moins 18,43 millions de dollars entre le 10 juillet et le 21 septembre 2026. L’analyste Wazz a identifié des schémas récurrents concernant le financement des portefeuilles, le déploiement et les transactions. The Block a vérifié indépendamment la structure de lancement pour 10 tokens, même si l’attribution plus large reste non prouvée et que les propriétaires des portefeuilles n’ont pas été identifiés.
L’opération présumée aurait exploité le système anti-sniping de Pons V2. La plateforme applique des taxes élevées aux achats effectués immédiatement après le lancement, mais les créateurs peuvent exempter certains portefeuilles. Ces portefeuilles auraient effectué des achats d’ouverture concentrés et acquis une part dominante de l’offre de tokens. Presque tous les lancements examinés auraient fait l’objet d’un sniping portant sur plus de 70 % de leur offre, souvent au moyen de lots contenant de 70 à 200 portefeuilles. Wazz a relié 45 lancements grâce aux mouvements de fonds, tandis que d’autres liens concernaient des clés privées communes, des portefeuilles collecteurs et des relations de financement.
Dans le cas de DEED, 179,88 ETH auraient été prélevés sur 98 portefeuilles, acheminés par l’intermédiaire de tiers, puis utilisés pour financer 50 adresses avant le lancement. Le créateur et les portefeuilles exemptés de taxe détenaient 86 % de DEED après les achats d’ouverture. L’enquête a également cité des lancements répétés de PINK et de CRUMBS, qui auraient pu créer un engouement avant l’apparition des véritables contrats, avec une extraction estimée à 1,44 million et 3,12 millions de dollars respectivement.
Robinhood Chain a été lancée le 1er juillet 2026 en tant que layer-2 d’Ethereum construite avec la technologie d’Arbitrum. Le trading de memecoins a stimulé l’activité et les frais du réseau à ses débuts, avec des revenus déclarés d’environ 50 millions de dollars depuis le lancement et d’environ 40 millions en septembre. Ces accusations pourraient entraîner un examen accru de Robinhood Chain, de la concentration des portefeuilles et des mesures de protection des plateformes de lancement. Les traders devraient surveiller la liquidité, la répartition des détenteurs et l’activité des portefeuilles des créateurs, car une grande partie des ETH présumés reste onchain et est difficile à geler.
Bearish
L’impact direct sur le prix de l’écosystème associé à Robinhood Chain est probablement baissier. À court terme, les allégations de concentration de la détention des tokens, de lancements coordonnés et d’une possible extraction de l’offre pourraient réduire la confiance des traders, affaiblir la liquidité et accroître la pression vendeuse sur les memecoins de Robinhood Chain. Les traders pourraient également exiger des primes de risque plus élevées ou éviter les nouveaux lancements tant que la répartition des portefeuilles et le financement des créateurs ne seront pas plus clairs.
Les revenus du réseau rapportés et la forte activité autour des memecoins constituent un contrepoids, mais ils ne suffiront probablement pas à compenser immédiatement les préoccupations concernant l’intégrité du marché. À plus long terme, un examen accru pourrait entraîner des contrôles de lancement plus stricts, une meilleure divulgation des portefeuilles et une répartition plus saine des tokens. Ces changements pourraient soutenir l’écosystème une fois mis en œuvre. Toutefois, si les allégations restent sans réponse ou si des lancements similaires se poursuivent, les dommages réputationnels pourraient ralentir l’activité et compromettre la durabilité de la croissance des frais de Robinhood Chain. Comme aucune personne précise n’a été identifiée et que l’enquête demeure une attribution on-chain, la perspective baissière porte sur les risques à court terme liés à la confiance et à la liquidité, plutôt que sur une défaillance confirmée du protocole.