Robinhood Chain 手續費超越 Solana 與 BNB Chain

Robinhood Chain 在 2026 年 9 月的 15 天內產生約 3,300 萬美元交易費,超越約 1,100 萬美元的 Solana 及約 900 萬美元的 BNB Chain。這個於 7 月 1 日利用 Arbitrum Orbit 推出的以太坊 Layer-2 網路,據報保留近 90% 的費用收入。與 Arbitrum 相關的基金取得約 10%,而以太坊燃料費成本占比不到 1%。 DefiLlama 後來的資料顯示,Robinhood Chain 在一個 7 天期間收取約 2,380 萬美元費用,而 Solana 為 430 萬美元。最新數字約占該鏈每月費用總額的 71%。自推出以來,Robinhood Chain 據報已累積約 3,900 萬美元費用,總鎖定價值接近 15 億美元,去中心化交易所交易量超過 500 億美元。 成長受到與交易量稀少的代幣化股票相關的迷因幣交易,以及高頻去中心化活動推動。代幣化股票持有量也在兩個月內由約 1,000 萬美元增至 1.4 億美元。批評者形容這個市場更偏向投機而非投資,並警告操縱、流動性不足及監管風險。Robinhood 在 8 月底及 9 月初費用飆升後,補貼錢包燃料費至 9 月 29 日。 Bernstein 維持對 Robinhood Markets 的 Outperform 評級及 160 美元目標價,認為 Robinhood Chain 可能成為收入來源。對加密貨幣交易者而言,費用激增利好 Robinhood 的業務,但未必利好整體加密貨幣市場。當激勵措施消失後,活動可能大幅下降,而代幣化證券監管及迷因幣波動仍是重大風險。
Neutral
費用激增是 Robinhood Chain 的正面商業訊號,短期內可支持其生態系統的關注度、流動性及投機交易。然而,Robinhood Chain 並沒有廣泛交易、其價格會直接受惠的原生代幣。據報活動集中於迷因幣及交易清淡的代幣化股票,因此交易量容易受到快速反轉、誘因減弱及撤回燃料費補貼的影響。市場對操縱、流動性及監管的疑慮也可能觸發劇烈的避險走勢。Solana 與 BNB Chain 短期內可能面臨有限的交易活動競爭,但數據並未證明 SOL 或 BNB 存在持久的負面價格催化因素。從較長期來看,對代幣化證券的持續需求可能強化 Ethereum Layer-2 的採用與相關基礎設施;相反地,監管限制或投機交易量崩潰則可能產生相反影響。因此,對加密貨幣價格的直接影響最適合歸類為中性。