トークン化された株式がミームコインを通じて流動性を獲得

Robinhood Chain上のトークン化株式は、ミームコインが株式に裏付けられたトークンと直接ペアリングされたことで、流動性が高まった。このモデルはトレーダーに投機的な参入手段を提供する。関連するミームコインを購入すると、需要が対応するトークン化株式へ流れ、そのエクスポージャーが流動性プール内でロックされる可能性がある。 TerraのMirror Protocolを含む初期のプロダクトは、流動性が乏しかったため苦戦した。一方、従来の証券会社はより安価なアクセスと実際の株主権利を提供していた。新しい手法は市場に大きな不均衡を生み出した。BONER-HIMSプールは一時、流通するトークン化HIMSの約53%を保有していた。米国の取引時間外に供給が制限されたことで、HIMSはNYSE終値を最大37%上回った。発行量が4.8倍に増えた後、新規トークンの53.1%がミームコイン・プールへ戻ったと報告されている。 Artificial Inuも同様の蓄積戦略を用いた。取引手数料の80%を永久ロックされたNVDAトレジャリーに振り向け、売却手数料でAIトークンをバーンし、さらにNVDAをロックした。トレジャリーは約300万ドルに達し、一時はRobinhood Chain上のトークン化NVDAの未決済建玉の16%に相当したと報告されている。 BNB Chainの調査では、ミームコイン投機を通じて参加したユーザーの8.6%が後にトークン化株式を保有したのに対し、株式商品を直接提示されたユーザーでは0.6%だった。Robinhood Chainはローンチから2か月後に、1日400万ドルの収益に達したと報告されている。このモデルはトークン化株式や現実世界資産の普及を促す可能性があるが、トレーダーは流動性の集中、取引時間外のプレミアム、供給凍結、スマートコントラクトの脆弱性、規制リスクに注意すべきだ。
Neutral
このニュースは、ミームコインの投機が流動性、手数料、新規ユーザーの転換を生み出しているため、トークン化株式の活動にとって構造的にプラスです。また、関連する取引プールへの需要を高め、現実資産プロトコルの認知度を向上させる可能性もあります。 しかし、より広範な暗号資産市場への直接的な価格影響は、おそらく限定的です。報告された上昇は、確立された暗号資産ではなく、特定のプールやトークンに集中しています。短期トレーダーは取引量の増加や手数料収益に反応する可能性がありますが、極端なプレミアム、流動性の集中、供給の凍結、発行量の急激な変化は、急激な反落を引き起こす可能性があります。このモデルが持続可能であることが証明されれば、長期的な普及は進む可能性がありますが、スマートコントラクトや規制上のリスクが機関投資家の参加を妨げる可能性があります。相反するシグナルを踏まえると、市場分類は中立が妥当です。