Kinasuhan ang mga inhinyero ng Robinhood sa kaso ng insider trading ng cryptocurrency
Ang dalawang inhinyero ng Robinhood na sina Hefu Chai at Huaisong Xiang ay kinasuhan ng Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos ng pandaraya sa kalakal at wire fraud. Ayon sa mga tagausig, gumamit sila ng kumpidensyal na impormasyon tungkol sa mga paglalabas ng token ng Robinhood Crypto upang makipagkalakalan ng kaugnay na perpetual futures sa Hyperliquid bago ang mga pampublikong anunsyo.
Ayon sa mga reklamo na inalis sa pagiging kumpidensyal, sinasabing nakipagkalakalan si Chai bago ang hindi bababa sa 10 anunsyo ng paglalabas, habang si Xiang naman ay bago ang hindi bababa sa 11. Iniulat na kumita ang bawat isa ng mahigit $50,000 sa pagitan ng 2025 at 2026. May access ang mga empleyado sa sensitibong datos tungkol sa mga paglalabas at ipinagbabawal silang makipagkalakalan ng mga kaugnay na token bago ang anunsyo at sa loob ng 24 na oras pagkatapos nito.
Ang mga kaso ay may pinakamataas na parusang 10 taon para sa pandaraya sa kalakal at 20 taon para sa wire fraud. Sinabi ng Robinhood na wala itong tolerance sa insider trading, iniulat nito ang usapin sa mga awtoridad at nakikipagtulungan ito sa imbestigasyon.
Dahil sa kaso, mas mahigpit na sinusuri ang crypto insider trading, mga paglalabas ng token at perpetual futures sa mga desentralisadong platform ng derivatives. Malamang na hindi ito magdudulot ng malawakang agarang epekto sa presyo, ngunit maaari itong humantong sa mas mahigpit na pagmamanman ng mga exchange at mga panuntunan sa pagsunod. Ipinaaalala rin ng mga alegasyon ang hiwalay na kaso ng Jane Street na kinabibilangan ng pagbebenta ng humigit-kumulang $192 milyon na TerraUSD (UST) bago ang pagbagsak nito noong Mayo 2022.
Neutral
Malamang na neutral ang direktang epekto sa presyo dahil ang mga alegasyon ay may kinalaman sa partikular na asal sa pangangalakal, sa halip na sa mga pangunahing salik o suplay ng isang pangunahing cryptocurrency. Maaaring humarap ang Hyperliquid sa panandaliang pressure sa reputasyon, mas mahigpit na pagsusuri at mas maingat na pangangalakal kaugnay ng paglalista ng mga token, ngunit malamang na hindi materyal na maaapektuhan ng kaso ang mas malawak na merkado ng crypto sa agarang panahon.
Sa mas mahabang panahon, maaaring mabawasan ng mas mahigpit na pagmamatyag, mga kontrol sa pagsisiwalat at mga kinakailangan sa pagsunod ang mga bentahe sa impormasyon kaugnay ng mga paglalista at mapabuti ang integridad ng merkado. Gayunman, maaari ring tumaas ang mga gastusing pang-operasyon dahil sa mas mahigpit na regulasyon at pansamantalang bumaba ang liquidity sa mga desentralisadong platform ng derivatives. Dapat subaybayan ng mga trader ang mga susunod na aksiyong pagpapatupad ng batas, mga pagbabago sa mga proseso ng paglalista at volatility sa paligid ng mga anunsiyo ng paglalista. Pinatitibay ng hiwalay na kaso ng UST ang panganib na maaaring habulin ng mga regulator ang umano'y insider trading sa parehong sentralisado at desentralisadong mga merkado ng crypto.