Begäran om avsättning av Tornado Cash-medgrundaren Roman Storm avslogs av amerikanska åklagare
USA:s åklagare har avvisat Tornado Cash-medgrundaren Roman Storms begäran om frikännande. I en inlaga på tisdagen till USA:s distriktsdomstol för södra distriktet i New York hävdade Jay Clayton att Storms påstådda kriminella användning av Tornado Cash var "fönsterputsning" eller "ren vilseledning", och avfärdade Storms försök att låna resonemang från ett civilrättsligt upphovsrättsfall.
Storms advokater hade sagt att de skulle förlita sig på ett beslut från högsta domstolen 2026, Cox Communications, Inc. v. Sony Music Entertainment, för att ifrågasätta åklagarnas påståenden om hans uppsåt. Clayton sade att Tornado Cash-beteendet "inte liknade" Cox och påpekade att en civil upphovsrättstvist är irrelevant för de brottsmisstankar som rör brottmål.
Huvudanklagelserna grundar sig på ett delvis utfall från en jury 2025. I augusti förra året fann en jury Storm skyldig till konspiration för att driva en olicensierad penningöverföringsverksamhet, men var oense i två åtalspunkter: konspiration för penningtvätt och konspiration för att bryta mot sanktioner. Detta lämnar öppet möjligheten till en ny rättegång.
Clayton tillade att det inte fanns bevis för att Storm infört effektiva åtgärder mot penningtvätt. En domare överväger en omrättegång i oktober, men per tisdagen hade inget datum fastställts.
I ett vidare sammanhang har Storm hävdat att justitiedepartementets tillvägagångssätt återspeglar "reglering genom åtal", med hänvisning till tillförordnad DOJ-chef Todd Blanches memorandum från april 2025. Parterna ska träffas på torsdag då åklagarna trycker på för fortsatt hantering av de två oavgjorda åtalspunkterna, vilka Storm säger kan innebära upp till 40 år i federal fängelse.
Neutral
Detta är en rättslig/regelmässig utveckling kopplad till Tornado Cash och Roman Storm. Även om det kan hålla regulatoriska och verkställighetsrisker höga för projekt relaterade till sekretess och mixning, introducerar artikeln inga nya protokollförändringar eller likviditetsschocker för specifika tokens. På kort sikt kan handlare uppleva lätt negativ sentiment eftersom ärendet fortfarande kan gå mot en rättegång i oktober och möjligheten till långa fängelsestraff, vilket ofta driver narrativ om “compliance risk”.
Effekten är dock sannolikt begränsad eftersom marknadsprissättning vanligtvis reagerar mer på direkta, kortsiktiga katalysatorer (noteringar/avnoteringar på börser, större stablecoin-händelser eller storskaliga tillgångsfrysningar). Liknande rubriker med fokus på verkställighet har i tidigare cykler tenderat att absorberas av marknaden om de inte åtföljs av konkreta restriktioner. På längre sikt kan fortlöpande rättsliga argument om utvecklares/ kodens ansvar påverka hur byggherrar bedömer jurisdiktionsrisk, men det påverkar vanligtvis gradvis snarare än orsakar omedelbar volatilitet.
Sammanfattningsvis kan nyheten något påverka sentimentet kring sekretessverktyg och sanktionsefterlevnad, men det är inte en direkt grundläggande drivkraft för bred marknadsstabilitet.