Chainalysis и ZachXBT отследили пожертвование в размере 31 миллиона долларов в биткойнах Россу Ульбрихту обратно к AlphaBay, что вызывает опасения по поводу нечистых средств
Фирма по анализу блокчейна Chainalysis и ончейн-исследователь ZachXBT подтвердили, что пожертвование в размере 31 миллиона долларов в биткоинах (BTC), отправленное Россу Ульбрихту, бывшему основателю Silk Road, поступило от AlphaBay, а не от самого Silk Road. Пожертвование в 300 BTC, последовавшее за освобождением Ульбрихта из тюрьмы по президентскому помилованию, было отслежено до кошельков, связанных с AlphaBay — крупным даркнет-маркетплейсом с 2014 по 2017 год. Хотя для маскировки источника использовались сервисы смешивания биткоинов, анализ выявил связи с бывшими участниками AlphaBay. Транзакция была структурирована как небольшие, поэтапные переводы через централизованные биржи, чтобы обойти отслеживание. Это откровение смещает первоначальные предположения от доходов Silk Road и подчеркивает продолжающееся влияние исторических даркнет-акторов на текущую криптоэкосистему. Инцидент вызывает renewed debate regarding tainted funds, law enforcement tracking, and the persistent anonymity in cryptocurrency transactions. Ульбрихт публично не комментировал пожертвование, которое поступает на фоне усиленного контроля за незаконными потоками биткоинов и реакции рынка на повторное появление давно бездействующих монет.
Neutral
Новости сообщают о перемещении значительной суммы биткойнов, отслеженных до AlphaBay, а не до Silk Road, и их последующем пожертвовании Россу Ульбрихту. Хотя перевод в 31 миллион долларов привлекает внимание к "грязным" средствам, наследию даркнет-рынков и отслеживанию правоохранительными органами, он не указывает напрямую на бычий или медвежий ценовой импульс для биткойна в краткосрочной перспективе. Нет непосредственных доказательств, предполагающих крупную распродажу или значительное накопление на рынке в результате этого пожертвования. Вместо этого, основным воздействием является усиление контроля и дебатов вокруг старых, незаконно связанных монет, поступающих в обращение, и рисков, связанных с "грязными" средствами, что может вызвать осторожность среди некоторых участников рынка, но исторически имело лишь ограниченное прямое влияние на цену.