KelpDAO respinge exploatarea LayerZero și mută rsETH către CCIP
KelpDAO a contestat public explicația LayerZero Labs privind exploit‑ul din 18 aprilie 2026, susținând că cauza principală a fost un eșec al infrastructurii LayerZero, nu o configurare greșită a integrării rsETH. KelpDAO afirmă că atacul a scurs fonduri DeFi de peste 300 milioane USD prin mai multe protocoale.
În revendicările actualizate, KelpDAO susține că DVN‑ul LayerZero a semnat și procesat două tranzacții falsificate suplimentare în valoare de peste 100 milioane USD înainte ca LayerZero să oprească contractele. Respinge narațiunea „problemei de configurare”, afirmând că aceeași DVN 1‑din‑1 ca „podea de securitate” a fost folosită pe scară largă, inclusă în valorile implicite ale LayerZero și reflectată în documentația/șabloanele oficiale. Kelp mai semnalează monitorizarea off‑chain compromisă și atestările frauduloase aprobate prin DVN. Analize independente susțin, de asemenea, că evenimentul reflectă un compromiterea mai largă a infrastructurii, nu doar o problemă la nivel RPC.
Postmortem‑ul LayerZero recunoaște mecanici de „RPC spoofing”, inclusiv acces la endpoint‑uri RPC și preluări de noduri, dar KelpDAO și recenzenții externi susțin că măsurile de siguranță au fost insuficiente deoarece mesajele falsificate au ajuns totuși pe calea de aprobare. Ca răspuns, KelpDAO a pus contractele pe pauză și își revizuiește stack‑ul de bridge.
În continuare, KelpDAO plănuiește să reducă punctele unice de eșec prin migrarea rsETH din standardul OFT al LayerZero către CCIP al Chainlink (standardul Cross‑Chain Token). Pentru traderi, concluzia imediată este o stare de risk‑off în jurul exploit‑ului LayerZero și a asumpțiilor despre securitatea bridge‑urilor, migrarea la CCIP acționând ca un potențial catalizator de de‑risking pe termen mediu pentru rsETH.
Bearish
Știrea amplifică îngrijorările privind credibilitatea securității punților cross-chain după un exploit LayerZero de peste 300 milioane USD, iar afirmațiile suplimentare ale KelpDAO (peste 100 milioane USD în tranzacții falsificate) sporesc conștientizarea riscului de coadă pe termen scurt pentru lichiditatea și integrările rsETH. Deși KelpDAO intenționează să migreze la Chainlink CCIP pentru a reduce punctele unice de eșec, această schimbare este o poveste de atenuare, nu o dovadă imediată a unei execuții mai sigure — astfel traderii pot include în prețuri o incertitudine operațională continuă pe termen scurt. Pe termen lung, o migrare reușită și ipoteze îmbunătățite despre verificatori/oracole ar putea stabiliza sentimentul, dar disputa și mecanicile admise de spoofing RPC probabil vor menține primele de risc ridicate pe termen scurt.