ערעור על הרשעתו של סם בנקמן-פריד בעבירת ההונאה של FTX נדחה

הניסיון של סם בנקמן-פריד לבטל את גזר הדין בעבירת ההונאה של FTX נדחה על ידי פאנל של המעגל השני. בית המשפט דחה את טענותיו על "משפט בלתי הוגן" ולא מצא טעות בהחלטות השופט לואיס קפלן בנוגע להתנגדויות וראיות. מסקנות משפטיות מרכזיות לסוחרים: השופטים אמרו האם נכסי FTX עלו בערכם לאחר מכן אינו רלוונטי לאחריות על הונאת העברות (wire fraud), שכן החוק יכול לכסות גם ניצול זמני של כספי לקוחות. הפאנל דחה גם את הטענה שהלקוחות היו צריכים לצפות להפסדים בגלל מסחר במרווח (margin) של משתמשים מסוימים, וציין שלא הייתה הסכמה להעברת כספי הלקוחות ל-Alameda Research באמצעות הטעיה. לאחר שנכשל בערעור, האפשרויות של בנקמן-פריד מצטמצמות עוד יותר. דווח כי הוא הגיש בקשה לחנינה נשיאותית לדונלד טראמפ, למרות שטראמפ אמר בעבר שלא יחננו אותו. בנוסף, הוא מבקש משפט מחדש בעת שישב מאסר של 25 שנה בעקבות הרשעתו בידי חבר המושבעים בנובמבר 2023 על שבע עבירות. רלוונטיות לשוק: אמנם גזר הדין על הונאת FTX עשוי לחזק חששות רגולטוריים וסיכוני צד נגד בבורסות מרכזיות, הוא אינו מוסיף מנגנון שוק חדש מעבר למסקנות המשפטיות הקיימות — לכן ההשפעה הצפויה על שווקי הקריפטו מוגבלת בעיקר למצב הרוח (sentiment).
Neutral
החלטה זו מאששת את הרשעת ה-FTX בהונאה, מה שבדרך כלל תומך בסנטימנט זהיר יותר כלפי ממשל בבורסות מרכזיות ובטיחות האחזקה/צד-מנגד. עם זאת, היא אינה מציגה טריגר שוק חדש על בסיס אירועי משפט (למשל סנקציות חדשות, הפיכה שתפחית לחץ משפטי, או מנגנון רגולטורי חדש). סוחרים עשויים לראות נטייה קצרה של הימנעות מסיכון בנרטיבים הקשורים לסולבנס של הבורסה ולמעמסה המשפטית, אך סביר להניח שהשפעה זו לא תתרגם לתזוזת מחיר מתמשכת של מטבע מסוים רק בעקבות תוצאת בית המשפט הזו. ההתפתחויות הנוספות — ניסיונות חנינה של טראמפ ובקשה נפרדת למשפט חדש — מציבות אי-ודאות משפטית, אך לא סביר שישנו את מבנה השוק המידי.