Strategy håller BTC-försäljningsalternativet öppet medan STRC:s utdelningsmodell granskas

Samson Mow avfärdade kritik mot att Strategy skulle ha övergett en "aldrig sälja BTC"-hållning efter att företaget signalerat att det i framtiden kan sälja BTC för att finansiera utdelningar. Mow hävdade att budskapet "aldrig sälja" riktade sig till enskilda HODLare, inte ett offentligt Bitcoin-verktyg för bolaget som måste skydda aktieägare och behålla företagsvalmöjligheter. Han sa att det att behålla en option att sälja BTC beroende på omständigheterna hjälper Strategy att undvika att ge "en karta" till blankare och arbitrageörer—särskilt om företaget kan välja mellan att sälja, säkra eller emittera kapital istället för att tvingas in i en enda narrativ. Mow kopplade också idén till strukturerade produkter (hans egna nation-stats Bitcoin-obligationer efter lockups) och till Strategys STRC-preferensaktie, konstruerad för att separera BTC-volatilitet från investerarutfall. Handlarnas fokus är på vad BTC-säljalternativet egentligen betyder för utbudsförtungning och likviditetssentiment. Michael Saylors ramverk hävdar att utdelningar kan stödjas kring en cirka 2,05 % brytpunkt årlig avkastning, vilket antyder att Strategy kanske kan finansiera utbetalningar genom att sälja endast om BTC presterar bättre än den nivån. Marknadsbakgrunden inkluderar en rapporterad förlust för Q1 2026 och omfattande STRC-emission, medan kritiker—inklusive Peter Schiff—argumenterar att STRC-utbetalningar kan vara alltför beroende av kontinuerlig emission snarare än driftkassaflöde. Slutsatsen för BTC-handlare: denna debatt kan påverka sentiment kring "kassaförvaltning" och finansieringsstrukturer för preferensaktier. Den kortsiktiga prispåverkan beror på om marknaderna tolkar BTC-säljalternativet som disciplinerad riskhantering eller som en mekanism som kan förstärka säljtrycket.