Bitcoinin jälkikvanttisen kryptografian päivitysristiriita: Mow varoittaa ajoituksesta ja lohkokoon riskeistä
Bitcoinin postkvanttisalaukseen liittyvä päivityskeskustelu kiristyy, kun sidosryhmät katsovat vuoden 2029 migraatiopäivämäärää. JAN3:n perustaja Samson Mow arvosteli Coinbasen Brian Armstrongia siitä, että tämä ajaa "aiempaa" postkvanttisalauksen siirtymää, väittäen, että testaamattomat muutokset voisivat altistaa BTC:n nykyisten klassisten tietokoneiden hyökkäyksille.
Mow'n keskeinen tekninen huoli on, että postkvanttiallekirjoitukset voivat olla huomattavasti suurempia (arvio 10–125x). Suuremmat allekirjoitukset voisivat vaatia suurempia lohkoja, vähentää lohkoa kohden olevien transaktioiden määrää ja mahdollisesti alentaa läpimenoa — mikä herättää pelkoja "lohkonkoon sodasta 2.0". Hän viittasi myös väitteisiin, joiden mukaan nykyisten PQ-lähestymistapojen käyttöönotto voisi hidastaa Solanaa merkittävästi (noin 90%), laajentaen skaalausvaikutusta Bitcoinin ulkopuolelle.
Kiista saa lisäkiihdytystä Google Quantum AI:n raportin jälkeen, joka vihjaa, että kryptoturvallisuus voi heikentyä aiemmin kuin ajateltu. Google arvioi, että kvanttiprosessoreiden voisi tarvita noin 500 000 fyysistä kubittia tai 1 200–1 450 vakaata loogista kubittia turvallisuuden murtamiseksi, ja varoitti, että jopa ~7 miljoonaa BTC:tä, jotka liittyvät haavoittuviin avaimiin, saattaisivat olla vaarassa lyhyemmällä aikajänteellä.
Kaikki eivät ole huolissaan. Grayscalen Zach Pandl totesi, että kvanttitietokoneet eivät ole välitön uhka julkisille lohkoketjuille, mutta valmistautumista tulisi nopeuttaa. Samaan aikaan Charles Edwards väitti, että BTC:llä saattaa olla vaikeuksia saavuttaa uusi kaikkien aikojen huippu ilman PQ-migraatiota, kun taas Adam Back ehdotti, että skaalautuva fyysinen kvanttilaiteisto voi olla vielä vuosien päässä.
Kauppiaille tämä uutinen merkitsee vähemmän välitöntä hyökkäysuhkaa ja enemmän sitä, miten hallinto ja protokollamuutokset aikapainetilanteessa voivat vaikuttaa BTC:n pitkän aikavälin turvallisuusasemaan ja verkon suorituskykyodotuksiin.
Neutral
Yhdistetyt artikkelit kehystävät asian hallinto- ja protokollan ajoitusriskinä ennemmin kuin Bitcoinin turvallisuuden välittömänä murtumisena. Mow’n varoitukset korostavat mahdollisia skaalautuvuus- ja yhteensopivuushaittoja, jos Bitcoin ottaa jälkikvanttisalauksen käyttöön liian nopeasti, kun taas Googlen raportti lisää kiireellisyyttä vihjaten, että kehitys saattaa tehdä haavoittuvista avaimista riskialttiita nopeammalla aikataululla. Useat kommentoijat (esim. Grayscale) kuitenkin väittävät, ettei suoraa lyhyen aikavälin uhkaa ole, mikä rajoittaa jyrkän yksisuuntaisen hinnanliikkeen todennäköisyyttä. Nettoefekti: sentimentti voi heilua otsikoiden kuten “blocksize wars 2.0” ja migraation kiireellisyyden mukaan, mutta välittömän hyödyntämisen puuttuminen tekee BTC:n hinnan vaikutuksesta todennäköisemmin hillityn ja alueella pysyvän — siksi neutraali.