Benturan tentang peningkatan kriptografi pasca-kuantum Bitcoin: Mow memperingatkan soal waktu dan risiko ukuran blok

Debat tentang peningkatan kriptografi pasca-kuantum Bitcoin menguat saat para pemangku kepentingan mengarah ke tenggat migrasi 2029. Pendiri JAN3 Samson Mow mengkritik Brian Armstrong dari Coinbase karena mendorong perpindahan kriptografi pasca-kuantum yang "lebih cepat", dengan alasan bahwa perubahan yang belum diuji dapat mengekspos BTC ke serangan dari komputer klasik saat ini. Kekhawatiran teknis utama Mow adalah bahwa tanda tangan kriptografi pasca-kuantum bisa jauh lebih besar (diperkirakan 10–125x). Tanda tangan yang lebih besar dapat membutuhkan blok lebih besar, mengurangi transaksi per blok, dan berpotensi menurunkan throughput — menimbulkan kekhawatiran tentang skenario "blocksize wars 2.0". Ia juga mengutip klaim bahwa mengadopsi pendekatan PQ saat ini dapat sangat memperlambat Solana (sekitar 90% perlambatan), menggambarkan dampak skalabilitas yang lebih luas di luar Bitcoin. Perselisihan ini semakin berkembang setelah laporan Google Quantum AI yang menunjukkan keamanan kripto mungkin terkikis lebih cepat dari yang diperkirakan. Google memperkirakan prosesor kuantum mungkin memerlukan ~500.000 qubit fisik atau 1.200–1.450 qubit logis stabil untuk mengompromikan keamanan, dan memperingatkan bahwa sebanyak ~7 juta BTC terkait kunci rentan bisa berisiko dalam jangka waktu lebih singkat. Tidak semua orang khawatir. Zach Pandl dari Grayscale mengatakan komputer kuantum bukan ancaman langsung bagi blockchain publik, tetapi persiapan harus dipercepat. Sementara itu, Charles Edwards berpendapat BTC mungkin kesulitan mencapai rekor tertinggi baru tanpa migrasi PQ, sedangkan Adam Back menyarankan perangkat keras kuantum fisik yang skalabel mungkin masih beberapa tahun lagi. Bagi pedagang, berita ini lebih tentang bagaimana tata kelola dan perubahan protokol di bawah tekanan waktu dapat memengaruhi postur keamanan jangka panjang BTC dan ekspektasi kinerja jaringan.