ビットコインのポスト量子暗号アップグレード対立：モウがタイミングとブロックサイズのリスクを警告

ビットコインのポスト量子暗号（PQC）へのアップグレードを巡る議論が激化しており、関係者は2029年の移行期限に注目しています。JAN3創業者のサムソン・モウは、Coinbaseのブライアン・アームストロングが「より早い」PQC移行を推進していると批判し、未検証の変更が現在の古典コンピューターによる攻撃にビットコインをさらす可能性があると主張しました。 モウの主な技術的懸念は、ポスト量子署名が大幅に大きくなる可能性があること（推定で10〜125倍）です。署名が大きくなるとブロックを大きくする必要が生じ、ブロック当たりのトランザクション数が減り、スループットが低下する可能性があり、「ブロックサイズ戦争2.0」の懸念を招きます。また、現行のPQアプローチを導入するとSolanaが約90%も遅くなるといった主張を引用し、ビットコイン以外にもスケーラビリティへの影響が拡がると指摘しました。 この対立は、Google Quantum AIの報告を受けてさらに勢いを増しています。同報告は、暗号の安全性が従来より早く損なわれる可能性を示唆し、量子プロセッサがセキュリティを破るために約50万の物理キュービット、または1,200〜1,450の安定した論理キュービットを必要とするかもしれないと推定しました。さらに、脆弱な鍵に結びついた約700万BTCがより短いタイムラインで危険にさらされる可能性があると警告しました。 しかし、全員が懸念しているわけではありません。Grayscaleのザック・パンドルは、量子コンピューターはパブリックブロックチェーンにとって即時の脅威ではないが、準備を加速すべきだと述べました。一方、チャールズ・エドワーズはPQ移行なしではBTCが新たな史上最高値を達成するのは難しいと主張し、アダム・バックはスケーラブルな物理量子ハードウェアはまだ数年先かもしれないと示唆しました。 トレーダーにとって、このニュースは差し迫ったハッキングの可能性というよりも、時間的プレッシャーの下でのガバナンスやプロトコル変更がBTCの長期的なセキュリティ姿勢やネットワークパフォーマンスの期待にどのように影響するかが重要です。