ការប្រកួតប្រជែងអំពីការអាប់ដេតគន្លងអាគុយបន្ទាប់ពីក្វាន্টុំរបស់ Bitcoin៖ Mow ព្រមានអំពីពេលវេលានិងហានិភ័យទំហំប្លុក

ការពិភាក្សាអំពីការអាប់ដេត Bitcoin ទៅវេជ្ជសាស្ត្រក្រមក្រោយ-គ្វាន់តំណាងកើនឡើង ខណៈដែលភាគីពាក់ព័ន្ធកំពុងមើលទៅដល់ពេលកំណត់ការផ្ទេរនៅខែកុម្ភៈ ២០២៩ (ឬឆ្នាំ ២០២៩)។ Samson Mow អ្នកបង្កើត JAN3 បានធ្វើហេងទៅលើ Brian Armstrong របស់ Coinbase ពីព្រោះបានលើកទឹកចិត្តឱ្យប្រែប្រួលទៅវេជ្ជសាស្ត្រក្រោយ-គ្វាន់ “ឆាប់ជាង” ដោយអះអាងថាការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនទាន់បានសាកល្បងអាចធ្វើឱ្យ BTC ទទួលបំពានពីកុំព្យូទ័រប្រភេទក្លាស៊ីកបច្ចុប្បន្ន។ កង្វល់បច្ចេកទេសសំខាន់របស់ Mow គឺហត្ថលេខាក្រោយ-គ្វាន់អាចធំជាងយកច្រើន (បានប៉ាន់ស្មានពី 10–125 ដង)។ ហត្ថលេខាធំអាចទាមទារខ្ទង់ធំជាង កាត់បន្ថយប្រតិបត្តិការនៅក្នុងមួយខ្ទង់ ហើយមានសមត្ថភាពក្នុងការកាត់បន្ថយ throughput ដែលបានបង្កបង្កើតការព្រួយបារម្ភអំពី “សង្គ្រាមទំហំខ្ទង់ 2.0”។ គាត់ក៏យោងដល់ថាគ្មានឱខ្សែថាការទទួលយកវិធីសាស្រ្ត PQ បច្ចុប្បន្នអាចធ្វើឱ្យ Solana ធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង (ប្រហែល 90%) ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពីផលប៉ះពាល់លើសមត្ថភាពផាត់ពង្រីកខាងក្រៅ Bitcoin ផងដែរ។ ការប្រកែកនេះកើនឡើងបន្ទាប់ពីរបាយការណ៍ Google Quantum AI ដែលអះអាងថាសុវត្ថិភាពគ្រីបតូអាចស្ទាត់ច្រោះមុនពេលគេនឹកស្មាន។ Google ប៉ាន់ប្រមាណថាកម្ម៉េនគ្វាន់តូម៉េអាចត្រូវការប្រាំរយពាន់ (≈500,000) qubit ថ្លៃប្រាក់ឬ 1,200–1,450 qubit ឡូជិចថេរដើម្បីរំខានសុវត្ថិភាព ហើយបានព្រមានថារហូតដល់~7 លាន BTC ដែលចងជាមួយកូនសោដែលឆបោកអាចមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងពេលវេលាខ្លីជាងដែលគេរំពឹង។ មិនមនុស្សគ្រប់គ្នាចាំបាច់បារម្ភទេ។ Zach Pandl ពី Grayscale ពោលថា កុំព្យូទ័រគ្វាន់តូមិនមែនជា mốiគំរាមទាន់ពេលសម្រាប់ប្លុកខេនសាធារណៈ ប៉ុន្តែការរៀបចំគួរត្រូវបានលឿនឡើង។ ភ្នាក់ងារផ្សេងទៀត Charles Edwards គាំទ្រ​ថា BTC អាចមានភាពឭងសម្រាប់ឈានដល់កំណត់ខ្ពស់ថ្មីដោយគ្មានការផ្លាស់ទី PQ ខណៈ Adam Back ស្នើថា hardware គ្វាន់តូមាត្រីដែលអាចពង្រីកបានអាចនៅឆ្ងាយច្រើនឆ្នាំទៀត។ សម្រាប់អ្នកធ្វើអាជីវកម្មព័ត៌មាននេះមិនមែនអំពីការលួចប្លុកភាពនៅភ្លាមទេ តែជាអំពីរបៀបដែលអភិបាលភាព និងការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធក្រោមសម្ពាធពេលអាចប៉ះពាល់ដល់ចំណុចសុវត្ថិភាពរយៈវែងរបស់ BTC និងចំណង់ចំណូលចិត្តទាក់ទងនឹងសមត្ថភាពបណ្តាញ។