Pertembungan naik taraf kriptografi pasca-kuantum Bitcoin: Mow memberi amaran mengenai masa dan risiko saiz blok
Perdebatan mengenai peningkatan kriptografi pasca-kuantum Bitcoin semakin hangat apabila pihak berkepentingan melihat tarikh akhir migrasi 2029. Pengasas JAN3 Samson Mow mengkritik Brian Armstrong dari Coinbase kerana mendesak pertukaran kriptografi pasca-kuantum yang "lebih awal", berhujah bahawa perubahan yang belum diuji boleh mendedahkan BTC kepada serangan daripada komputer klasik hari ini.
Kebimbangan teknikal utama Mow ialah tandatangan kriptografi pasca-kuantum mungkin jauh lebih besar (dianggarkan 10–125x). Tandatangan lebih besar mungkin memerlukan blok lebih besar, mengurangkan transaksi per blok, dan berpotensi menurunkan throughput — menimbulkan kebimbangan tentang senario "blocksize wars 2.0". Beliau juga memetik dakwaan bahawa mengguna pakai pendekatan PQ semasa boleh melambatkan Solana dengan ketara (sekitar 90% perlahan), menggambarkan impak kebolehskalaan yang lebih luas di luar Bitcoin.
Pertikaian ini semakin kuat selepas laporan Google Quantum AI mencadangkan keselamatan kripto mungkin terhakis lebih awal daripada yang difikirkan. Google menganggarkan pemproses kuantum mungkin memerlukan ~500,000 qubit fizikal atau 1,200–1,450 qubit logik stabil untuk memecah keselamatan, dan memberi amaran bahawa sebanyak ~7 juta BTC yang terikat kepada kunci yang terdedah mungkin berisiko dalam jangka masa lebih singkat.
Tidak semua orang risau. Zach Pandl dari Grayscale berkata komputer kuantum bukan ancaman segera kepada rantaian blok awam, tetapi persediaan harus dipergiatkan. Sementara itu, Charles Edwards berhujah BTC mungkin berjuang untuk mencapai rekod tertinggi baharu tanpa migrasi PQ, manakala Adam Back mencadangkan perkakasan kuantum fizikal yang boleh diskala mungkin masih beberapa tahun lagi.
Bagi pedagang, berita ini lebih berkaitan dengan bagaimana tadbir urus dan perubahan protokol di bawah tekanan masa boleh menjejaskan kedudukan keselamatan jangka panjang BTC dan jangkaan prestasi rangkaian.
Neutral
Artikel gabungan menggambarkan isu ini sebagai risiko tadbir urus dan waktu protokol daripada pelanggaran segera terhadap keselamatan Bitcoin. Amaran Mow menonjolkan keburukan ketaksampelan dan keserasian jika Bitcoin mengguna pakai kriptografi pasca-kuantum terlalu cepat, manakala laporan Google meningkatkan mendesak dengan mencadangkan kemajuan boleh menjadikan kunci yang terdedah berisiko dalam jangka masa lebih singkat. Walau bagaimanapun, pelbagai pengulas (contohnya Grayscale) berhujah tiada ancaman langsung jangka pendek, yang mengehadkan kemungkinan pergerakan harga tajam satu arah. Kesan bersih: sentimen mungkin berubah dengan tajuk tentang “blocksize wars 2.0” dan kesegeraan migrasi, tetapi ketiadaan eksploitasi segera menjadikan impak harga ke atas BTC lebih cenderung sederhana dan dalam julat—oleh itu neutral.