Столкновение по обновлению постквантовой криптографии в Биткоине: Моу предупреждает о сроках и рисках размера блока
Дебаты вокруг обновления Биткоина до постквантовой криптографии обостряются по мере того, как заинтересованные стороны ориентируются на дедлайн миграции 2029 года. Самсон Мо, основатель JAN3, раскритиковал Брайана Армстронга из Coinbase за призывы к «раннему» переходу на постквантовую криптографию, утверждая, что непроверенные изменения могут подвергнуть BTC атакам со стороны современных классических компьютеров.
Основная техническая озабоченность Мо в том, что постквантовые подписи могут быть значительно больше (оценки от 10 до 125 раз). Большие подписи могут потребовать увеличения размеров блоков, снизить число транзакций в блоке и потенциально уменьшить пропускную способность — что вызывает опасения новой «войны размеров блока 2.0». Он также сослался на утверждения, что принятие текущих PQ-подходов может сильно замедлить Solana (примерно на 90%), подчёркивая влияние на масштабируемость за пределами Биткоина.
Спор набирает обороты после отчёта Google Quantum AI, в котором говорится, что безопасность криптографии может ослабнуть раньше, чем считалось. Google оценивает, что квантовым процессорам может потребоваться около 500 000 физических кубитов или 1 200–1 450 стабильных логических кубит для компрометации безопасности, и предупреждает, что до ~7 миллионов BTC, привязанных к уязвимым ключам, могут оказаться под угрозой в более короткие сроки.
Не все в панике. Зак Пандл из Grayscale заявил, что квантовые компьютеры не представляют немедленной угрозы для публичных блокчейнов, но подготовку следует ускорить. Между тем Чарльз Эдвардс утверждает, что BTC может не достичь нового исторического максимума без миграции на PQ, а Адам Бэк полагает, что масштабируемое физическое квантовое оборудование всё ещё может появиться только через годы.
Для трейдеров эта новость скорее о том, как управление и изменения протокола под давлением сроков могут повлиять на долгосрочную позицию безопасности BTC и ожидания по производительности сети, чем о неминуемой атаке.
Neutral
Объединённые статьи рассматривают проблему как риск управления и синхронизации протокола, а не как немедленное нарушение безопасности Биткоина. Предупреждения Моу подчёркивают возможные недостатки в масштабируемости и совместимости, если Биткоин слишком быстро перейдёт на постквантовую криптографию, тогда как отчёт Google усиливает срочность, предполагая, что прогресс может сделать уязвимые ключи рискованными в более короткие сроки. Однако ряд комментаторов (например, Grayscale) утверждают, что прямой, ближайшей угрозы нет, что снижает вероятность резкого одностороннего движения цены. Чистый эффект: настроение может меняться в зависимости от заголовков о «войнах размера блока 2.0» и срочности миграции, но отсутствие немедленной эксплуатации делает воздействие на цену BTC более вероятно скромным и в пределах диапазона — отсюда нейтральная оценка.